Дело № 2-3737 /2022

59RS0005-01-2022 -003669-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

07 ноября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А..У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.11.2019 между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 368 662 рубля 98 копеек, под 14,90%/25% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 57 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2020, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня. По состоянию на 17.06.2022 общая задолженность составила 333 123 рубля 29 копеек, из которых просроченные проценты в сумме 18 886 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность 309 947 рублей 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 2555 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 978 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 755 рублей 36 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требования ответчик не выполнил, задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 333 123 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6531 рубль 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания данного ответчик суд не располагает, а также с учетом того, что информация о рассматриваемом деле размещена на официальном общедоступном сайте суда в информационной сети Интернет, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с целью обеспечения стороне истца доступ к правосудию в разумные сроки, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом, суд исходит из того, что риск неполучения судебной корреспонденции несет именно ответчик, что прямо предусмотрено положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ( л.д. 17).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 368 662 рубля 98 копеек, под 14,90%25% годовых по безналичным/наличным операциям, срок возврата – до востребования.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, как следует из выписки по счету ФИО1 предоставленными Банком денежными средствами воспользовалась, тогда как, обязательства по возврату кредита не исполнила чем нарушила условия потребительского кредита.

Пунктом 12 Условий о кредитовании предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП в размере 0,0548%.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17.06.2022 составляет 333 123 рубля 29 копеек, из которых просроченные проценты 18 886 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность 309 947 рублей 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 2555 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 978 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 755 рублей 36 копеек.

22.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.11.2019 в размере 336 209 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль 05 копеек.

12.11.2021 мировой судья судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменил судебный приказ № 2-3649/2021 от 22.10.2021 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 13.11.2019 в размере 333 123 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531 рубль 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019 в размере 333 123 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -

Мотивированная часть решения изготовлена 14.11.2022.