Дело № 2-9383/2022г.
УИД16RS0046-01-2021-016121-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А.Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, ... под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО11.
ДТП произошло по вине водителя ФИО12, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ...», автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика, к которому .... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от .... ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения на основании результатов исследования обстоятельств ДТП, согласно которым повреждения транспортного средства не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.
Однако согласно экспертному заключению ...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 374 235 руб. 93 коп., без учета износа - 454017 руб. 84 коп.
.... истец обратился к ответчику с претензией.
Письмом от .... ответчик отказал в выплате.
Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, однако решением от .... рассмотрение обращения прекращено на основании п.1 ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 374 235 руб. 93 коп., расходы по оценке 6 500 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб., штраф.
Истец и его представитель на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, согласно которому иск не признал, кроме того, просил примениь срок исковой давности.
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, ... под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6.
ДТП произошло по вине водителя ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. (том 1, л.д.5,6)
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ... автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика, к которому .... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. (том 1, Л.д.69)
Письмом от .... ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения на основании результатов экспертного исследования обстоятельств ДТП, произведенного ...», согласно которым повреждения транспортного средства не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах. (том 1 л.д.6, 72-80).
Однако согласно экспертному заключению ...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 374 235 руб. 93 коп., без учета износа 454017 руб. 84 коп. (том1, л.д.7-18, 19).
.... истец обратился к ответчику с претензией. (том 1, Л.д.20)
Письмом от .... ответчик отказал в выплате, вновь ссылаясь на заключение ...». (том 1, л.д.21)
.... истец повторно обратился к ответчику с претензией. (том 1 л.д. 22, 23).
.... Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, однако решением от .... рассмотрение обращения прекращено на основании п.1 ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ. (том 1, л.д.24-26, 131-132, 145).
.... истец повторно обратился в Службу Финансового уполномоченного, в ответ на обращение письмом от .... получил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. (том 1 л.д.143-144).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В настоящем случае истец должен доказать обоснованность заявленных требований.
Истцом не представлены надлежащие доказательства того, что повреждения автомобиля образованы в результате обстоятельств описанного истцом события.
При этом перечисление фактически имеющихся повреждений транспортных средств в виде сведений о водителях транспортных средств (в справке о ДТП) однозначно не свидетельствует о том, что эти повреждения были образованы вследствие обозначенного истцом события.
Суд учитывает, что само по себе наличие на транспортном средстве истца повреждений не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по возмещению ущерба и выплаты страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом случае истцом не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами происшествия и имеющимися на его автомобиле повреждениями, их образованием именно вследствие ДТП от ....
В подтверждение своих доводов истцом представлено суду заключение ...», однако, результаты последней сводятся только к определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля по всем имеющимся на нем повреждениям, без проведения трасологического исследования, анализа механизма происшествия. Указанное заключение не подтверждает объем повреждений, полученных именно в результате заявленного страхователем события от ..., обстоятельства образования повреждений деталей транспортного средства истца, при заявленном им событии, экспертом не исследовались.
Действия самого истца свидетельствуют о наличии у него намерения получить страховую выплату на основании заключения ...».
В связи сизложенным суд не может положить в основу решения данное заключение.
Более того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляетсясо дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, .... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Срок рассмотрения данного заявления до ....
Письмом от .... ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения на основании результатов экспертного исследования ...».
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, истец должен был узнать о нарушении своего права ..., то есть со дня, следующего за днем истечения срока принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения по обращению истца.
Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (абзац 3 пункта 5 постановления Пленума N 58).
При этом, законом не предусмотрена обязанность потерпевшего, а также лица, которому уступлено право требования, обращаться с повторной претензией в страховую компанию.
Установленный частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 3-летний срок на обращение к финансовому уполномоченному в совокупности с установленным статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионным порядком урегулирования спора не могут подменять собой и увеличивать, путем последовательного исполнения требований законодательства, течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора ОСАГО
При таких обстоятельствах при наличии заявлений ответчика о применении срока исковой давности, и с учетом положений ст. 199 ГК РФ, к моменту обращения в суд с настоящим исковым заявлением (...) срок исковой давности, для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом был пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и требования о компенсации морального вреда, штрафа, о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (...) к ПАО СК «Росгосстрах» (...) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 14.11.2022г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Решение08.12.2022