Дело № 2-1829/2022 УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 года, образовавшуюся за период с 20.04.2013 года по 06.02.2017 года в размере: 4,3% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб.; 4,3% от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 19.04.2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании договора уступки прав (требований) № В целях взыскания заявленной задолженности ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа, что обусловило обращение в суд с исковыми требованиями.

В настоящее время кредитор просит взыскать с должника только часть имеющегося долга, не включая требования о взыскании штрафных санкций, комиссий, в целях побудить ответчика к выполнению остальных обязательств добровольно.

Истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в суд поступила телефонограмма, согласно которой ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности. Данные заявления не рассмотрены судом, поскольку не облечены в процессуальную форму, предусмотренную действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк «ТРАСТ» (ПАО), в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, своего представителя не направило, каких-либо заявлений суду не представило.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также установлено право банка на досрочное взыскание предоставленных кредита и начисленных по ним процентов, если это предусмотрено договором, при нарушении заемщиком обязательств.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась 19.04.2013 года в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого – открыть ей текущий счет и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под годовую ставку 33,49% с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.) с датой ежемесячного платежа согласно графику платежей, а также включить ее в программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, дата открытия счета является датой заключения договора.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются вышеуказанное заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 4.1-07.12), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды и Тарифы по программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка, График платежей.

Заемщик ФИО1. ознакомлена с указанными документами, о чем поставила в заявлении собственноручную подпись.

ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, открыв счет № и предоставив на него ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской Банка по указанному счету ФИО1 Не оспаривалось, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Вместе с тем истец ссылается на то, что заемщиком допущены нарушения условий возврата кредита, что следует из расчета задолженности.

Между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) 11.10.2019 года заключен договор № уступки прав требования, согласно которому цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от 16.10.2019 года, являющемуся приложением к договору уступки прав требований, к ООО «Югория» перешло, в том числе право требования по договору № от 19.04.2013 года, заключенному с ФИО1

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика по кредитному договору составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб. Аналогичные суммы образовавшейся задолженности отражены в реестре заемщиков № от 07.10.2019 года.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнила обязательства, установленные договором от 10.11.2012 года, и считает правомерными требования ООО «Югория», к которому перешло право требования по договору о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование займом.

Истец заявляет к взысканию только часть задолженности, а именно 4,3% от общей суммы, что является его правом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере: 4,3% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб.; 4,3% от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных платежных поручений № от 16.06.2020 года и № от 06.05.2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 года, образовавшуюся за период с 20.04.2013 года по 06.02.2017 года, в размере: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; суммы процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2022 года.