Решение по делу № 2А-4159/2022 от 30.09.2022 | Динской районный суд (Краснодарский край)

УИД 23RS0040-01-2022-005462-29 К делу № 2а-4159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Крамор Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просит признать незаконными и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, о присвоении призывной категории годности «Б-4» и о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию <адрес> направить в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследования в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения заболевания.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>. Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к прохождению военной службы по призыву с категорией годности «Б-4». С указанным решением административный истец не согласен, считает, что у него имеются заболевания, соответствующие статье 64 и 66 пункту приложения № к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, возражений на заявленные требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель административного ответчика – Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, возражений на заявленные требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Изучив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

в соответствие со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд с настоящим иском (в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов) административным истцом соблюден.

В силу ч.3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими …

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции РФ, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.п. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено исключительно к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ, призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах внутригородских и на территориях городов федерального значения.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе (п.п. 1, 2 и 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №.

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно п. 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закона) и ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее- Положения о ВВЭ) - по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей- специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В- ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д- не годен к военной службе.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании абз. 3 п.1 ст. 26 Закона и п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее Положения о призыве) - призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, (далее положения о ВВЭ) для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-лётные комиссии) в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях определяются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

24.04.2022г., медицинской и призывной комиссией муниципального образования <адрес>, на основании проведённого комплекса диагностических мероприятий, посредством сбора, изучения жалоб гражданина, данных его анамнеза, объективного осмотра и результатов предшествующих осмотру, по наиболее тяжкой степени диагностируемых заболеваний, на основании статей 66, пункт "д" и 65 пункт «::» графы I Расписания болезней и таблицы I (раздела II Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), вынесено решение об определении ФИО1 категории годности - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Предназначен в сухопутные войска, (протокол №)

В соответствии с п. 7 ст. 28 Закона решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно медицинских документов имеющихся в деле призывника ФИО1 по направлению военного комиссариата прошел обследование: 20.04.2022г. в ГБУЗ "НИИ-ККБ № им. профессора С.В. Очаповского" М3 КК у врачей: ортопеда-травматолога, ревматолога; 24.04.2022г. в ГБУЗ "Динская ЦРБ" М3 КК у врача невролога; с 25.05.2022г. по 02.06.2022г. находился на амбулаторном обследовании в Кардиологическом центре СКАЛ ГБУЗ "ККБ №" М3 КК; 03.05.2022г. прошел томографическое исследование в отделении лучевой диагностики (кабинет КТ и МРТ) ККДЦ ГБУЗ "ККБ №" М3 КК; 25.05.2022г. прошел ренгенографию грудного отдела позвоночника в двух проекциях в отделении лучевой диагностики ККДЦ ГБУЗ "ККБ №" М3 КК; 15.06.2022г. в ГБУЗ "Динская ЦРБ" М3 КК у врача невролога.

17.06.2022г. ФИО1 обжаловал решение призывной комиссии муниципального образования <адрес> в Призывную комиссию <адрес>.

22 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обследован врачами специалистами военно-врачебной экспертизы Призывной комиссии <адрес>.

Решением Призывной комиссии <адрес> от 29.06.2022г. на основании ст. 66-г графы I Расписания болезней и таблицы I (раздела II Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №) признаке Б-4 — годным к военной службе с незначительными ограничениями. Предназначен в сухопутные войска. Решение призывной комиссии <адрес> утверждено(протокол №).

Право диагностирования имеющегося заболевания, на основании лабораторных и инструментальных исследований, в соответствии с ч. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 232-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации и приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи", предоставлено врачам.

Граждане подлежащие призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, данным правом, как и правом самодиагностирования имеющего место заболевания (при его наличии) не обладают.

На основании п.п. а, п. 1 ст. 23 Закона освобождаются от призыва на военную службу граждане, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их в том числе и решения об освобождении от призыва на военную службу и зачисления в запас.

Исходя из норм закона в их системной взаимосвязи следует сделать вывод о том, что правом освобождения от военной службы призывник не обладает. Освобождается от несения военной службы только после принятия соответствующего решения призывной комиссией.

На основании абз. 5 п.8 Положения о ВВЭ - при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574. (далее- Положение о независимой ВВЭ).

Согласно п. 5 Положения о независимой ВВЭ, независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подаётся гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Как установлено судом на протяжении всех мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу, с 2017 года по настоящее время, административному истцу, решением призывных комиссий, выносилась категория годности к военной службе Б-3 (Б-4) -годен к военной службе с незначительными ограничениями. До 2021г. указанные решения призывных комиссий муниципального образования <адрес> ФИО1 не обжаловал.

10.06.2022г. ФИО1 получил повестку серии КД № для отправки к месту прохождения военной службы 14.06.2022г.

Обжаловал решение в Призывную комиссию <адрес>. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, после направления призывника на дополнительные диагностические исследования, утвердила решение призывной комиссии муниципального образования (протокол № от 01.12.2021г.)

Административный истец, возражая против решения призывных комиссий, не предоставил доказательств проведения независимой военно-врачебной экспертизы, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Основания предусмотренные статьями 22 и 23 Закона освобождающие административного истца от исполнения воинской обязанности у ФИО1 отсутствуют.

На основании п.2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"- Министерству обороны Российской Федерации, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации предоставлено право давать разъяснения по вопросам применения Положения, утверждённого настоящим постановлением.

Описание степени тяжести признаков заболевания относящихся к пункту «В» содержащихся в статье 66 (болезни позвоночника и их последствия) Расписания болезней и таблицы I (раздела II Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №) не соответствует диагностируемым, в медицинских учреждения Министерства здравоохранения <адрес>, признакам заболевания административного истца. Помимо этого, в указанной статье законодателем определено, что только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в". Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» определяет право граждан на медицинскую помощь.

Данным правом, истец, самостоятельно, без направлений, выдаваемых призывной комиссией и военным комиссариатом, ни разу не воспользовался о чём свидетельствует отсутствие в личном деле призывника соответствующих медицинских документов подтверждающих неоднократность самостоятельного обращения в лечебные учреждения.

Утверждение истца о недообследовании врачами-специалистами военно-врачебной экспертизы подлежит критической оценке, а требование от призывной комиссии дополнительных направлений на обследование в связи с высказываемыми жалобами на заболевания диагностирование и лечение которых призывник самостоятельно не осуществлял, свидетельствует лишь о попытках уклонения от прохождения военной службы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации",- доказывание по административным делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п.7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Документов содержащих сведения о диагностировании степени тяжести заболевания отнесённого законодателем к основаниям для вынесения призывной комиссией решения в отношении граждан подлежащих призыву на военную службу по пункту В-ограниченно годен к военной службе в личном деле истца-призывника нет.

Согласно п. 7 ст. 28 Закона призывник имеет право обжаловать решение призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию или суд, однако, ФИО1, злоупотребил своим правом проигнорировав требования статей 59 и 62 КАС РФ, не предоставив никаких документальных подтверждений опровергающих, либо ставящих под сомнение принятые решения призывных комиссий, обжаловал принятое решение призывной комиссией муниципального образования <адрес> и в вышестоящую призывную комиссию и в суд.

Решения врачами-специалистами медицинской комиссии муниципального образования <адрес> и врачами-специалистами военно-врачебной экспертизы Призывной комиссии <адрес> приняты на основании имеющихся в деле призывника медицинских документов и в соответствии с положениями Расписания болезней и таблицы I (раздела II Требований к состоянию здоровья отдельнцых категорий граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Таким образом, в совокупности оценивая представленные административным истцом и административным ответчиком доказательства и доводы, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии имелись законные основания для принятия решения о призыве ФИО1 на военную службу, поскольку при проведении медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования призывник по состоянию здоровья признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и оснований сомневаться в выводах освидетельствования у призывных комиссий не имелось.

Исходя из содержания положений п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Поскольку совокупность указанных условий в ходе судебного разбирательства установлена не была, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Ю.В. Семенихин