дело № 2-378/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Джагрунова А.А.,
при секретаре Бондаренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: № а/д Ростов-Дон, в результате было повреждено транспортное средство марки Лифан, регистрационный знак № (собственник Д.А.А..).
В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Камаз, регистрационный знак №.
Ответчиком были нарушены требования п.п. 9.10 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Лифан, регистрационный знак № (собственник Д.А.А..).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ККК № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Потерпевший Д.А.А. направил в адрес АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность ответчика по страховому полису ККК №, заявление о возмещении ущерба, в том числе расходов за хранение автомобиля на стоянке.
В связи с тем, что восстановление транспортного средства потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 258 600 руб. (258 000,00 руб. остаточная стоимость ТС с учетом износа на дату ДТП + 600 руб., возмещение истцом расходов за хранение автомобиля на стоянке), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основание регрессного требования: ответчик не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Вместе с тем, истцом в рамках рассматриваемого страхового случая была произведена еще одна страховая выплата в пользу потерпевшей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевшая Д.А.А. обратилась в ООО «Экспертиза СВ», для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Экспертиза СВ» величина материального ущерба автомобиля потерпевшей составила 321 932,33 руб. Потерпевшая Д.А.А. направила в адрес истца досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 63 932,33 руб. (321 932,33руб. - 258 000,00 руб.).
АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 63 932,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 322532,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, административным материалом по факту ДТП №, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинены механические повреждения автомобилю Д.А.А. – Лифан х50, г/н №.
Виновником указанного ДТП признан водитель ТС «КАМАЗ», г/н № - ФИО1
Собственником ТС является Х.С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. При этом ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «КАМАЗ».
Рассмотрев заявление потерпевшей Д.А.А., на основании договора ОСАГО №, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения Д.А.А. в общем размере 322532,33 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными суду.
Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с указанной нормой к АО «СОГАЗ» перешло право требования к ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в объеме выплаты, произведенной потерпевшей Д.А.А. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 5786 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 322532,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5786 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022.
Судья: