№
УИД 05RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 сентября 2025 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Т-Страхование» к МА о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к МА о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 446.281 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.675 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 2012 Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №) и автомобиля Volvo с государственным регистрационным знаком <***>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 2012 Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №).
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Volvo, государственным регистрационным знаком <***>.
На момент ДТП транспортное средство 2012 Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированого страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).
Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.
Стоимость ремонтно – восстановительных работ № Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере – 846.281 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – 400.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, лицо, причинившее вред возмещает разницу между ИА возмещение и фактическим размером ущерба, которая составляет 446.281 рубль (846.281 рубль (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО – 400.000 рублей (лимит ОСАГО)).
Полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 446.281 рубль является законным и обоснованным.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика МА в пользу истца в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 446.281 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 13.657 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца в долевом порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик МА, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80403011715110 судебная корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неявки в судебное заседание судом не установлено.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд вправе известить ответчика по последнему известному месту жительства, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ИА суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (пункт 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ИА суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из содержания приведенных норм следует, что при переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в связи с чем, страховщик вправе требовать возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 2012 Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №) и автомобиля Volvo с государственным регистрационным знаком <***>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 2012 Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №).
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Volvo, государственным регистрационным знаком <***>.
Как следует из постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день, в 16 час. 35 мин. по адресу: 37 км+300 м АД М8 Холмогоры, водитель МА, управляя транспортным средством Volvo, г.р.з. <***>, не выполнил требование ПДД, в результате неправильно выбранной дистанции совершил попутное столкновение с автомобилем 2012 Kia Sorento, г.р.з. А 070 ЕО 977, под управлением ММ (л.д. 12)
Как следует из Приложения № к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у автомобиля Kia Sorento г.р.з. А 070 ЕО 977 повреждены: задний бампер, крышка багажника, заднее стекло, задняя правая фара багажника и крыла, нижняя правая противотуманная фара бампера, задняя левая облицовка арки колеса, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, передний левый диск колеса, датчик парктроника заднего бампера и задний дворник (л.д. 13).
Таким образом, в результате ДТП транспортному средству 2012 Kia Sorento, г.р.з. А 070 ЕО 977, принадлежащему страхователю ММ, причинены механические повреждения, тем самым, был причинен материальный вред.
На момент ДТП транспортное средство 2012 Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинировано страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №.019 548 569).
Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО.
Истец признал указанное событие ИА случаем и организовал проведение восстановительного ремонта застрахованного автомобиля на СТОА ИП РВ
Стоимость ремонтно – восстановительных работ № Kia Sorento (А 070 ЕО 977 / №), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере – 846.281 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – 400.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,40).
Исходя из ст. 965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между ИА возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1072 ГК РФ ответчик МА обязан возместить истцу АО «Тинькофф Страхование» разницу между ИА возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет – 446.281 рубль (846.281 рубль (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) – 400.000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП).
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, определенного страховщиком.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что с момента вступления в законную силу настоящего решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба у ответчика возникает денежное обязательство.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая указанные нормы и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму ущерба взысканные по решению суда, с даты вступления решения суда в законную силу, по дате фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13.657 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
исковое заявление АО «Т-Страхование» к МА о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8210 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в/у 9926 690057) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН/КПП 7704082517/ОГРН <***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 446.281 рубль и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13.657 рублей.
Взыскать с МА в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Азизова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ