Приговор по делу № 1-254/2023 от 05.12.2023.

Дело ...

50RS0...-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 05 декабря 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...5,

с участием государственных обвинителей – помощников Луховицкого городского прокурора ...6, ...7,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...14, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ..., содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 54 минут ..., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предварительного преступного сговора ...1, должен был в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего с целью последующего незаконного сбыта отвезти его в ..., где оборудовать «тайники-закладки», а координаты их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, за что получить денежное вознаграждение. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Согласно распределению ролей, ...1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, до 14 часов 00 минут ... прибыл на указанный неустановленным следствием лицом участок местности с координатами 54.620573 39.730672, расположенный в 10 метрах на запад от ....1 по ..., где из отверстия в бетонной плите за мусорными баками, забрал, оставленную последним, картонную коробку черного цвета из-под электронной сигареты, внутри которой находился сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 18 свертков из полимерного материала массой не менее: 2,62 гр.; 0,37 гр.; 0,61 гр.; 0,62 гр.; 0,52 гр.; 0,65 гр.; 0,73 гр.; 0,73 гр.; 0,63 гр.; 0,61 гр.; 0,70 гр.; 0,56 гр.; 0,58 гр.; 0,38 гр.; 0,55 гр.; 0,65 гр.; 0,38 гр.; 0,75 гр. соответственно, общей массой не менее 12,64 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, о чем посредствам мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет сообщил неустановленному следствием лицу. Затем, до 14 часов 00 минут ... ...1, продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, прибыл в ..., где с целью дальнейшего незаконного сбыта, должен был разложить имеющиеся у него 18 свертков из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,64 гр., в крупном размере, по «тайникам-закладкам» на территории ....

Однако ...1, совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... около 14 часов 00 минут возле ..., ...1 был задержан сотрудниками полиции и изъятие наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона из незаконного оборота в виде 18 свертков массой: 2,62 гр.; 0,37 гр.; 0,61 гр.; 0,62 гр.; 0,52 гр.; 0,65 гр.; 0,73 гр.; 0,73 гр.; 0,63 гр.; 0,61 гр.; 0,70 гр.; 0,56 гр.; 0,58 гр.; 0,38 гр.; 0,55 гр.; 0,65 гр.; 0,38 гр.; 0,75 гр. соответственно, общей массой 12,64 гр., в крупном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах на запад от ..., ... в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-73) и обвиняемого (т.1 л.д.77-78, т.2 л.д.32-36, 114-116), были оглашены в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он знает, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен. Приблизительно полгода назад он начал употреблять наркотическое средство марихуану, гашиш. Приобретает наркотическое средство для личного употребления через торговую площадку «Kraken» и «Телеграмм». У него есть друг Свидетель №5, который проживал по адресу: ..., знакомы с ним на протяжении 1 года, Свидетель №5 также употребляет наркотики – «марихуану». Свидетель №5 занимается распространением, впоследующем Свидетель №5 предложил ему работу. В мессенджере «Телеграм» у него создано три аккаунта: «The Chemodan», «@PoIBOL», «Сержант». Аккаунт «The Chemodan» принадлежит лично ему, привязан к номеру его мобильного телефона +.... С помощью данного аккаунта он общался со своими друзьями. Аккаунт «@PolBOL» привязан к номеру телефона +..., который также принадлежит ему. Аккаунт «Сержант» привязан к номеру мобильного телефона + .... Вышеуказанный аккаунт «Сержант» принадлежит его другу Свидетель №5, в который он зашел по его просьбе. Аккаунт «Сержант», был связан с незаконным распространением наркотических средств. Через данный аккаунт куратор «Саша Грузчик» отправлял фотографии с координатами места расположения клада с большим количеством наркотического средства и указывал город, в котором необходимо будет оборудовать тайники-закладки. Работа заключалась в том, что они должны были забирать большое количество наркотического средства, расфасованного по сверткам, в одном месте, отписываться о том, что подняли закладку, затем раскладывать наркотик в городах, которые укажет куратор, а спрятанные закладки фотографировать на телефон, а фотографии и координаты отправлять куратору. На протяжении нескольких дней по очереди, то он, то Свидетель №5 забирали расфасованный по сверткам наркотик. Закладки с большим количеством наркотика они поднимали в ... и в .... Тайники-закладки с наркотическим средством они с Свидетель №5 делали на территории ... и .... Когда он работал от имени Свидетель №5 и куратор, перед тем как выдать клад с наркотическим средством, просил отправить фото с жестом, то так как трудоустраивался Свидетель №5 и аккаунт принадлежал ему, а он лишь пользовался им, то он просил Свидетель №5 сделать фото с разными жестами, отправить ему в мессенджере, чаще всего это были «WhatsApp», «VK» и «Telegram». Затем фотографии он отправлял куратору, а тот в свою очередь отправлял ему в мессенджере «Телеграмм» координаты с кладами, а именно с большим количеством наркотика, который затем необходимо было разложить. ... примерно в 23 часа 00 минут, куратор «Саша Грузчик» в мессенджере «Телеграм» отправил ему фотографию, на которой была изображена картонная коробка из-под электронной сигареты, а также координаты места расположения закладки с наркотиком, которая находилась в .... После чего он вызвал такси и поехал из ... в ... за закладкой с большим количеством наркотика. ... около 00 часов 30 минут, он приехал в ... на указанное ему кураторам «Саша Грузчик» место, вышел из автомобиля такси и нашел точное место расположения закладки с наркотиком. Закладка с наркотическим средством находилась в отверстие в бетонной плите за мусорными баками и представляла из себя картонная коробку черного цвета из-под электронной сигареты. После чего он забрал данную коробку с наркотиком, положил в левый нагрудный карман куртки, дождался первую электричку и поехал в .... ... около 12 часов 00 минут, находясь по ... в ..., около памятника «Печкину», он встретился с Свидетель №5, которому передал картонную коробку, из-под электронной сигареты внутри которой, находились свертки с наркотиком. Вечером ..., около 20 часов 00 минут, ему написал Свидетель №5, который попросил его забрать коробку из-под электронной сигареты со свертками с наркотическим средством «соль» внутри в заброшенном доме в левом заднем углу с внутренней стороны дома по ... возле 8 км а/д Луховицы-Зарайск недалеко от завода «Марс», после чего положить их в почтовый ящик по месту его проживания на .... ... около 13 часов 40 минут, он пошел к указанному Свидетель №5 дому, к дому, расположенному по ..., неподалеку от завода «Марс». Зайдя внутрь разрушенного кирпичного дома, он увидел в углу небольшую картонную коробку, черного цвета, из-под «электронной сигареты», внутри которой находился сверток, обмотанный красным скотчем, разорвав красный скотч, внутри находились свертки с наркотическим средством, некоторые из которых, были в фольге, некоторые в целлофане, и один был в бумажной обертке. Он забрал данные свертки, положил их в правый карман, надетой на нем кофты, а коробку и красный скотч он выбросил в мусорное ведро на остановке. Он пошел по ... в направлении .... Проходя по указанной улице, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его документы, и спросили у него о его здесь нахождении, в этот момент он начал сильно нервничать, так как при нем находился наркотик, и начал убегать от сотрудников полиции, и выбросил, находящиеся при нем, свертки с наркотиком в траву около пешеходной тропинки, но от сотрудников полиции ему убежать не удалось, и был ими задержан. После чего была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой ему и понятым были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного действия, ими было обнаружено и изъято 18 свертков с наркотическим средством, которые он выбросил в траву, убегая от сотрудников полиции, данные свертки были упакованы в 3 бумажных конверта, также он добровольно выдал свой мобильный телефон в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными записями и подписан им и понятыми, после чего был доставлен в ОМВД России по г.о. Луховицы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ...1 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания давал добровольно без какого-либо принуждения и оказания на него давления, в присутствии защитника.

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме личного признания, вина ...1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы. ... он с полицейским водителем Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования ПА-10. Около 14 часов 00 минут, проезжая по маршруту патрулирования заметили подсудимого, который шел вдоль ... и заметно нервничал, суетился и постоянно оглядывался по сторонам. Им, как старшим наряда было принято решение об остановке данного гражданина и проверки у него документов. Они подъехали к данному гражданину, представились, потребовали предъявить документы, на что гражданин пояснил, что у него документов не имеется. На его вопрос о цели нахождения в ..., подсудимый пояснил, что приехал к своей девушке, после чего ...1 стал нервничать ещё сильнее и попытался от него сбежать. В тот момент, когда гражданин дернулся, он успел его схватить, после чего ...1 стал скидывать свертки, было принято решение о его задержании. При задержании были применены наручники, так как ...1 стал оказывать сопротивление. Предположив, что в свертках находятся наркотические средства, им была вызвана следственно-оперативная группа. ...1 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль», у данного гражданина были изъяты мобильный телефон, банковская карта. После проведения следственных действий ...1 был доставлен в полиции

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы. ... он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским Свидетель №1 Около 14 часов 00 минут, они следовали по ..., возле ..., увидели подозрительного гражданина, который при виде их подозрительно стал себя вести. Они на патрульном автомобиле подъехали к нему и попросили предъявить документы. Выяснилось, что у подсудимого при себе документов не оказалось, стали выяснять цель его нахождения в ..., на что тот ответил, что просто гуляет. Они спросили у ...1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что подсудимый ответил, что у него при себе ничего нет. Затем, они предложили ...1 выложить содержимое его карманов, на что подсудимый попытался убежать и стал выбрасывать свертки на обочину. Затем они попытались его задержать, но ...1, стал оказывать сопротивление и пришлось применить в отношении него наручники, после чего посадили ...1 в патрульный автомобиль, вызвали следственно-оперативную группу. Когда они везли ...1 в отдел полиции, последний сказал им, что в свёртках находится наркотическое средство «Соль».

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что до армии он употреблял наркотические средства, а именно марихуану. После того, как пришел из армии в 2022 году он один раз употреблял наркотик марихуану. Наркотическое средство он заказывал через наркомагазин в мессенджере «Телеграм». В мессенджере «Телеграмм» у него имелся аккаунт, привязанный к абонентскому номеру телефона +..., принадлежащему его бабушке Свидетель №7 Данный аккаунт использовал только он, в нем он общался со своими знакомыми и друзьями. Примерно ..., он уехал к своей девушке Свидетель №6, которая проживает в .... Вернулся он из ..., примерно 8 или 9 сентября. Абонентский номер мобильного телефона его девушки +.... У него есть знакомый ...1, с которым он познакомился, когда служил в армии в 2022 году. В начале сентября он с ...1 у памятника «Почтальону Печкину», расположенному в ... не встречался, так как в тот момент он находился в .... Также ни про какие наркотические средства в ходе их с ...1 общения они не разговаривали. В настоящее время он был ознакомлен с протоколом осмотра предметов от ... и хочет пояснить, что переписка с пользователем «Бабуля Волка» - это переписка с ним, по факту данной переписки что-либо пояснить не может. По факту его фотографий в переписке с пользователем «Саша Грузчик» хочет пояснить, что кто такой «Саша Грузчик» он не знает, когда-либо он с ним не общался. По факту имеющихся в данной переписке его фотографий с разными жестами и паспортом, хочет пояснить, что данные фотографии находились в его мобильном телефоне марки «Iphone SE», который он передал своему знакомому ...1 примерно в середине лета 2023 года по его просьбе, так как они договорились обменяться, а именно он ему вышеуказанный мобильный телефон, а ...1 ему за это обещал отдать два свои, а именно мобильный телефон «TЕCNO SPARK 10С» и мобильный телефон «Iphone 8». В его мобильном телефоне марки «Iphone SE» как раз и находились фотографии, которые имеются в переписке с пользователем «Саша Грузчик», сделал он их в тот момент, когда забыл пароль от мессенджера «VK» и восстанавливал доступ к своей страницы в вышеуказанном мессенджере. По факту его фотографии в переписке с пользователем «Саша Грузчик», на которой имеется его лицо и лист бумаги со следующим текстом: «up24.cc» хочет пояснить, что данную фотографию его попросил сделать его знакомый ...1 примерно в августе 2023 года, зачем ...1 нужна была данная фотография он не знает, так как он не спрашивал, ему это было не интересно, он просто сделал фотографию и отправил ее своему знакомому ...1 (т.1 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у нее есть молодой человек Свидетель №5, которого она знает около 7 лет и с которым она познакомилась в 2016 году. С Свидетель №5 она часто видится, поддерживает хорошие отношения, проводит время как в ..., так и в .... Свидетель №5 периодически приезжал в гости к ней домой по адресу: ..., мкр. Центральный, ... на несколько дней и оставался ночевать. Примерно ... к ней домой, приехал Свидетель №5, который находился у нее дома и они вместе с ним проводили время. ... она проводила Свидетель №5 на электричку до ... и он уехал к себе домой. Свидетель №5 незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ не занимается (т.1 л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, она зарегистрирована и проживает по адресу: ... совместно со своим внуком Свидетель №5, который примерно в середине августа уехал к своей девушке Свидетель №6 в ... и вернулся обратно в ... примерно .... У неё есть мобильный телефон, в котором находится сим-карта с абонентским номером мобильного телефона +..., пользуется данным мобильный телефоном она. Иногда ее внук просил у нее вышеуказанный мобильный телефон, когда ломался его, но зачем он был ему нужен, он ей не говорил, а сама она и не спрашивала, так как ей это было не интересно. Её внук Свидетель №5 незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ не занимается (т.1 л.д.59-60).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они дали по существу аналогичные показания, согласно которым ... около 14 часов 50 минут, участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по краю проезжей части, за металлическим ограждением, недалеко от ..., в ходе которого, было обнаружено 15 свертков из фольги с веществом внутри, два свертка из полимерного материала с веществом внутри и один сверток из бумаги с веществом внутри. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны в бумажные конверты сотрудником полиции. После чего участвующий в осмотре ...1 представился и добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон, который был также изъят и упакован в бумажный конверт. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции предоставил им для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица, и не сделав замечаний, поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.42-44; 46-48).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размером 1х1 метра, расположенный за металлическим ограждением возле пешеходной тропинки расположенной по адресу: ... в 100 метрах на запад от ..., в ходе осмотра указанного участка было обнаружено: 15 свертков из фольги с веществом внутри, 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри, сверток из бумаги внутри сыпучее вещество белого цвета, упакованное в полимерный zip-пакет. Участвующий в осмотре ...1 добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C» в корпусе темного цвета с сим-картой, указанные предметы были изъяты и упакованы в конверты (т.1 л.д.12-17);

протоколом проверки показаний на месте с участием ...8 и фототаблицей к нему от ... (т.1 л.д.85-88);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, при вскрытии которого был обнаружен: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в корпусе синего цвета. На момент осмотра в указанном устройстве обнаружена 1 СИМ-карта оператора Теле-2. При включении устройства была зажата клавиша «Включение», далее участвующий в осмотре ...1, пояснил пароль от мобильного телефона <***>. При выполнении комбинации: Настройки// О телефоне // Все параметры // Общая информация – установлен IMEI 1: ..., IMEI 2: .... При осмотре приложения «Галерея» установлено следующее: во вкладке // галерея-удаленные, обнаружены 42 фотографии с изображением местности и координат, сделанные 29 дней назад. Также в приложении «Телеграмм» имеются переписки с контактами «NEWAVABOT», «PLANETA PLANETA», «ШВЫРЫ», в данных переписках, имеется информация, касающаяся приобретения наркотических средств (т.1 л.д.21-26);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Tecno Spark 10C» в полимерном корпусе синего цвета. При осмотре содержимого в памяти указанного устройства в приложении «Галерея» обнаружены 4 альбома: «Photos», «Telegram», «WhatsApp Images», «WhatsApp Video», в которых сохранены изображения с координатами мест расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. Также при осмотре сведений в приложении «Telegram» было установлено, что в нем имеется три аккаунта: «The Chemodan», «@PolBOL», «Сержант». При открытии аккаунта «The Chemodan» было установлено, что вышеуказанный аккаунт привязан к абонентскому номеру телефона «+...» (абонентский номер телефона указанный в настройках мобильного телефона и принадлежащий ...1, а именно указанный ...1 в анкетных данных при даче показаний в ходе допросов от ...). При просмотре вышеуказанного аккаунта, было установлено, что в нем имеются переписки с контактами: «NEWAVABOT», «PLANETA_PLANETA» и «ШВЫРЫ» - (пользователи, связанные с незаконным оборотом наркотических средств); «Бабуля Волка»; «Избранное», имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.89-237);

справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что вещество в виде порошка, находящееся в бумажном свертке из пресс-пакета, представленного на исследование в произвольно выбранном конверте, содержат а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет: 2,62 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т.1 л.д.34-35);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому в составе представленных на исследование веществ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 2,60 г; 0,37 г; 0,61 г; 0,62 г.; 0,52 г; 0,65 г.; 0,73 г.; 0,73 г; 0,63 г.; 0,61 г.; 0,70 г.; 0,56 г.; 0,58 г.; 0,38 г.; 0,55 г.; 0,65 г.; 0,38 г.; 0,75 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого вещества (объекты 1-18) (т.2 л.д.78-79);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектами осмотра являлись: 1. бумажный конверт с вещественным доказательством к справке об иссл-и ... от ... и заключению экспертов ... от ..., а именно вещество, упакованное в полимерный zip-пакет, изъятый в ходе ОМП от ... по адресу: МО, ... в 100 м от .... 2. бумажный конверт с вещественным доказательством к заключению экспертов ... от ..., а именно: 2 полимерных свертка, изъятых в ходе ОМП от ... по адресу: МО, ... в 100 м от .... 3. бумажный конверт с вещественным доказательством к заключению экспертов ... от ..., а именно 15 свертков из фольги, изъятые в ходе ОМП от ... по адресу: ... м на запад от ... (т.2 л.д.81-84).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ...1 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ...1 в совершенном преступлении.

В основу приговора судом принимаются признательные показания ...1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ...1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Указанные протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ...1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, ...1 после оглашения их в судебном заседании подтвердил полностью.

Также вина ...1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, достоверны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований для самооговора или оговора со стороны свидетелей по делу не установлено.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, свидетелей согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом проверки показаний на месте с участием ...1, который показал в каком месте забрал картонную коробку черного цвета из-под электронной сигареты, внутри которой находились наркотические средства; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании... от ...; заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «TECNO SPARK 10C», в приложении «Телеграмм» которого содержится переписка с контактами «NEWAVABOT», «PLANETA PLANETA», «ШВЫРЫ», касающаяся приобретения наркотических средств.

Указанные доказательства суд кладет в основу приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении оперативных и следственных действий, суд не усматривает.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено экспертами, квалификации которых у суда сомнений не вызывают. Наркотические средства поступили на экспертное исследование в опечатанном виде, без признаков повреждения упаковки и доступа к содержимому.

Заключение эксперта ... от ... соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы его представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Суд не находит каких-либо нарушений порядка уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела, проведении следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с обнаружением, изъятием наркотических средств, на сбыт которых покушались ...1 и неустановленное лицо.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В судебном заседании стороной обвинения был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (т.1 л.д.9), однако суд не признает в качестве доказательств указанный рапорт, поскольку он не относятся к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. При этом исключение указанного рапорта из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности ...1, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной.

Собственноручное заявление ...1 об обстоятельствах совершения им преступления, имеющееся в обвинительном заключении как «явка с повинной» (т.1 л.д.69), суд в качестве явки с повинной не признает, поскольку на момент написания и приобщения данного заявления к материалам дела орган предварительного расследования располагал сведениями о совершении преступления подсудимым, что зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов (телефона ...1) от ..., а также в объяснении ...1

Вместе с тем указанное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на указание места где он забрал наркотик, а также последующего сбыта наркотического средства, установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам предварительного расследования, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вещество, на сбыт которого у ...1 и неустановленного лица, был направлен умысел, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,64 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления – в крупном размере, нашел свое подтверждение, исходя из количества наркотического средства, которое в соответствии с законом признается таковым.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ...1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо самостоятельно изыскивало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, расфасовывало на разовые дозы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм» передавало место с координатами оптовой «закладки» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта наркопотребителям, а ...1, согласно отведенной ему роли, забирал оптовую закладку с целью дальнейшего сбыта наркотических средств наркопотребителям, и самостоятельно размещал их в тайники «закладки», фиксируя координаты таких «закладок», что делал так же посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем должно было осуществлять таким образом торговлю наркотическим средством, получая за это материальную прибыль. Однако, ...1 не смог довести свой совместно с неустановленным лицом преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ...1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основе имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ...1 фактически выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно в указанном ему неустановленным лицом месте забрал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, расфасованные в 18 свертков, общей массой 12,64 гр, которое намеревался разместить в тайниках-закладках на территории .... Однако, был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам в полной мере выполнить действия по сбыту наркотических средств. При таких обстоятельствах в действиях ...1 имеется такая форма неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В ходе судебного разбирательства также нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку судом установлено, что ...1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общались между собой по вопросам сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм». Так неустановленное лицо посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» связывалось с ...1 и сообщало место с координатами «закладки» с наркотическими средствами, а ...1 забрал оптовую закладку, привез в ... с целью последующего дальнейшего незаконного сбыта, должен был разложить наркотические средства по тайникам-закладкам.

На основании изложенного суд, признав наличие доказательств достаточным, а их достоверными, приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, и квалифицирует преступные действия ...1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан, а наркотическое средство, на незаконный сбыт которого он покушался, изъято из незаконного оборота.

При этом подсудимый от совершения преступления добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании установлено, что последний действовал именно с целью сбыта наркотических средств.

При назначении подсудимому ...1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, из которых следует, что он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, суд также учитывает, что преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... (т.2 л.д.94-96), исследованной в судебном заседании считает, что подсудимый ...1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ...1 в ходе предварительного расследования дал признательные, правдивые, изобличающие его показания по обстоятельствам совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, осмотре предметов, в ходе которого оказал содействие в разблокировке телефона для получения информации, имеющей значение по уголовному делу, сообщив код, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также молодой возраст.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку указанные обстоятельства жизни подсудимого, исходя из положений закона, не могут быть расценены как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ...1 преступления, его личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания ...1 суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому ...1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а поэтому с учетом наличия иных перечисленных выше смягчающих обстоятельств, оценивая их в совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание ...1 по данной статье, назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения в отношении ...1 положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...1 преступления, являющимся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу чего представляет повышенную общественную опасность, преступление совершено умышленно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем доводы защитника ...14 о применении к его подзащитному вышеуказанных положений закона, удовлетворению не подлежат.

У суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ...1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, в сфере оборота наркотических средств.

Оснований для применения положений ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

...1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания ...1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ...1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: изъятое наркотическое средство – хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Tecno Spark 10C», IMEI1:..., IMEI2:..., изъятый у ...1, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства; сим-карту - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания им наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ...1 под стражей в период с ... (с момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 2,58 г; 0,35 г; 0,59 г; 0,6 г; 0,5 г; 0,63 г; 0,71 г; 0,71 г; 0,61 г; 0,59 г; 0,68 г; 0,54 г; 0,56 г; 0,36 г; 0,53 г; 0,63 г; 0,36 г; 0,73 г., общей массой 12,26 гр., упакованное в 3 бумажных конверта – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы до принятия решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C» в полимерном корпусе синего цвета, IMEI1:..., IMEI2:... – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – конфисковать как орудие преступления, обратив в доход государства;

SIM-карту оператора «Теле 2» – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить;

банковскую карту ПАО Сбербанк ... и единую транспортную карту ... – карту «стрелка» ...; выписку из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте ... с банковским счетом ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов