Судья Шайхутдинова А.И. Дело № 22-6155/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Сергеевой В.Н. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зареевой Д.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 года в отношении ФИО2.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям, адвоката Сергеевой В.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах, в том числе, наркотическое средство, объекты исследования по вступлении приговора в законную силу постановлено уничтожить.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 0,90 грамма, то есть в значительном размере, которое 20 марта 2023 года в ходе задержания его сотрудниками полиции с целью избежания уголовной ответственности сбросил на землю недалеко от дома 3 по улице Обновления города Казани.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зареева Д.А., ссылаясь на статьи 81, 82 УПК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года, просит приговор изменить, указать в резолютивной части о хранении наркотического средства, объектов исследования до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица вместо указания суда об уничтожении наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО3.", уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу и имеется возможность их хранения, противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу.

Как видно из материалов дела, 19 апреля 2023 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, за приобретение и хранение которого последний осужден настоящим приговором. Данное наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), признанное вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1, является доказательством по уголовному делу в отношении неустановленного лица и не может быть уничтожено по вступлении приговора в отношении ФИО1 в законную силу.

При таких данных в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, указать в резолютивной части о хранении наркотического средства, объектов исследования до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица вместо указания суда об уничтожении наркотического средства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Зареевой Д.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий