Дело №2-1844/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10.04. 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к М.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к М.Л.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

Банк «Первомайский» (ПАО) и М.Л.Н. заключили кредитный договор № № от 03.10.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 197 040,30 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

23.11.2018 Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав (требований) № №,в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права требования к М.Л.Н. по кредитному договору № № от 03.10.2017 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том право на проценты.

Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику М.Л.Н. по кредитному договору № № от 03.10.2017 года определен в Приложении № 1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08.06.2020 г. к договору.

В настоящее время взыскателем является истец, который внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве оновного вида деятельности, зарег. номер № от 12.01.2017).

Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил. По состоянию на 09.01.2023 г. задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу в размере 99 826, 23 руб., задолженность по процентам: 0 руб. В вынсении судебного приказа истцу было отказано.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере 99 826, 23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, извещена судом надлежаще.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в исковом заявлении против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено судом из материалов дела, между Банком «Первомайский» (ПАО) и М.Л.Н. был заключен кредитный договор № № от 03.10.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 197 040,30 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указаны в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 99 826, 23 рубля, из которой основной долг 99 826, 23 руб., проценты – 00 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представлееный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Неустойки ответчику не начислены, в связи с чем, отсутствуют основания для обсуждения вопроса об их снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик собственный расчет задолженности или доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

08.06.2020 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № №,в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ПАО) уступил истцу права требования к М.Л.Н.. по кредитному договору № № от 03.10.2017 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том право на проценты.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования ответчиком не оспорен, материалы дела обратного не содержат.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подтверждены, сомнений в подлинности у суда не вызывают, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 194 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к М.Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении денежных средств на потребительские цели и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, в пользу ООО «Столичное АВД» (107564 <...>, ИНН <***>) задолженность по договору № № от 03.10.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 99 826, 23 рубля, из которой основной долг 99 826, 23 руб., проценты – 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с М.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, в пользу ООО «Столичное АВД» (107564 <...>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 194 руб. 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Е.М. Вергунова