УИД 23RS0010-01-2022-001635-05

Дело №2-1408/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 31 октября 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от (__)____ он приобрел у ФИО2 автомобиль марки «БМВ 318», VIN ..., государственный регистрационный знак .... Обязательства по договору в части оплаты и передачи автомобиля выполнены в полном объеме при продаже. На момент купли-продажи транспортное средство находилось в ненадлежащем техническом состоянии в связи с ДТП, случившемся (__)____. В связи с тем, что автомобиль был сильно поврежден и на нем нельзя было перемещаться, так как это противоречит нормам безопасности, регистрация такого транспортного средства запрещена до приведения его в надлежащее состояние. После приобретения вышеуказанного автомобиля поставить его на регистрационный учет в течение 10 дней не представлялось возможным. В апреле 2022 года после полного восстановления автомобиля и приведения его в надлежащий вид, он обратился в МРЭО ГИБДД по г. Лермонтову для регистрации указанного автомобиля на свое имя. Однако, ему было отказано в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 на основании исполнительного производства ...-ИП от (__)____, возбужденного в отношении должника ФИО2, в связи с задолженностью по кредитным платежам. В соответствии с информацией с официального сайта ГИБДД ограничения на регистрационные действия были наложены (__)____, то есть гораздо позднее после подписания договора купли-продажи и отчуждения имущества. Таким образом, по состоянию на (__)____ ФИО2 уже не являлся собственником данного автомобиля. Истец обратился с заявлением в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, приложив полный пакет документов, с требованием снять запрет. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России письмо с пакетом документов было получено ОСП (__)____. До настоящего времени ответ от ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю не получено. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, установленных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №... года в отношении автомобиля марки «БМВ 318», государственный регистрационный знак ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, так как передача спорного автомобиля и полный расчет за него произведены в день подписания договора купли-продажи - (__)____. На тот момент никаких ограничений на автомобиль не было.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил копию материалов исполнительного производства ...-ИП от (__)____.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце втором п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от (__)____ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки «БМВ 318», VIN ..., государственный регистрационный знак ...

Транспортное средство марки «БМВ 318» VIN ..., государственный регистрационный знак ..., было передано ФИО1 в день подписания договора, им были получены денежные средства в размере 75 000 рублей.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора следует, что транспортное средство принадлежит продавцу и не имеет никаких обременений на момент заключения договора.

Обязательства по договору купли-продажи сторонами выполнены в полном объеме, что подтверждают подписи сторон в договоре.

При приобретении транспортного средства какие-либо ограничения отсутствовали, что подтверждается отчетом с официального сайта «Автотека».

На момент купли-продажи транспортное средство находилось в ненадлежащем техническом состоянии в связи с ДТП, случившемся (__)____, что подтверждается информацией с официального сайта ГИБДД (информация о происшествии ...).

На основании исполнительной надписи нотариуса (10) ...-... от (__)____ в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от (__)____ в отношении должника ФИО2 в связи с задолженностью по кредитным платежам, где взыскателем значится АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с информацией с официального сайта ГИБДД ограничения на регистрационные действия были наложены (__)____, то есть после подписания договора купли-продажи и отчуждения имущества.

Таким образом, по состоянию на (__)____ ФИО2 уже не являлся собственником автомобиля.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений и Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила регистрации).

Таким образом, у истца возникло право собственности на автомобиль марки «БМВ 318», VIN ..., государственный регистрационный знак ..., на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей (простой письменной) форме, исполненного сторонами договора до применения запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля за ФИО1 при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Представленные и истребованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Представленные стороной истца доказательства ответчиками и третьим лицом не опорочены и не поставлены под сомнение.

Напротив продавец автомобиля ФИО2 подтвердил законность и обоснованность исковых требований.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационный действий, установленных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____ в отношении автомобиля марки «БМВ 318», государственный регистрационный знак ...

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1408/2022.