78RS0002-01-2024-004869-54

Дело №2-8006/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по расписке.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что ответчик получил по расписке от истца 17000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг до 30.04.2023 г., а в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязался упалтить неустойку размере 1,5 % от полученной суммы на каждый день просрочки.

Истец со своей стороны надлежащим образом исполнил обязательство, передав предусмотренную договором займа денежную сумму. Ответчиком свои обязательства по договору займа исполнены не были.

На основании этого истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере: 17000 руб. – основной долг, 42075 руб. – проценты (неустойку) за просрочку возврата суммы займа с 01.05.2023 г. по 12.10.2023 г., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 255 руб. (1,5%) в день начиная с 13.10.2023 г. и до дня вынесения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 255 руб. (1,5%) в день за период с момента вынесения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлину в размере 1937 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался. Сообщений об уважительных причинах неявки не поступало. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу же п.2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18.03.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 17000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг до 30.04.2023 г., а в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязался уплатить неустойку размере 1,5 % от полученной суммы на каждый день просрочки.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа ответчику.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Таким образом, требование истца об взыскании суммы займа в размере 17000 рублей подлежит удовлетворению .

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае нарушения обязательства возникает возможность взыскания с должника неустойки (штрафа, пени), если это предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленной расписке, ответчик обязался уплатить неустойку размере 1,5 % от полученной суммы на каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В связи изложенным, с ответчика подлежит взысканию, согласно расчету истца, 42075 руб. – проценты (неустойку) за просрочку возврата суммы займа с 01.05.2023 г. по 12.10.2023 г.

С истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 13.10.2023 по дату вынесения решения суда (25.11.2024) в размере 104550 руб. из расчёта:

период дней сумма неустойки

13.10.2023-25.11.2024 410 104550 руб.

Также с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с даты вынесения решения суда (25.11.2024) до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по договору займа, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1973 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, требования в части возмещения судебных расходов истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 5000 руб., а также договор №Р/16.2 и расписка об оказании юридических услуг от 09.10.2023 г.

На основании вышесказанного, суд также считает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 17000 руб., проценты за пользование займом с 01.05.2023 г. по 12.10.2023 г. в размере 42075 руб., проценты за пользование займом с 13.10.2023 по дату вынесения решения суда (25.11.2024) в размере 104550 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1973 руб. на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты (неустойку) в размере 1,5 % начисляемых на сумму основного долга в размере 17000 руб. за каждый день с 26.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2025 года