Дело № 2-254/2026
УИД 11RS0001-01-2025-010340-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Лахтионовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
13 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, ** ** ** года рождения.
В обоснование заявленного иска указано, что в связи с заливом жилого помещения по адресу: ... указанного многоквартирного жилого дома САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования от 04.11.2023 произведена выплата страхового возмещения в общем размере 128 289, 42 руб. Истец полагал возможным взыскать с ответчика 128 289, 42 руб., судебные расходы в размере 4 849 руб. 61 313, 23 руб. и судебные расходы по делу.
Впоследствии с учетом заявления представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, ** ** ** года рождения на надлежащего - ФИО4 (...).
К участию в деле привлечены соответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представитель истца в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении решения в порядке заочного производства; ответчики, их представители, третьи лица в суд не явились.
С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с неявкой ответчиков и с согласия истца- в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., местоположение: ... зарегистрировано ** ** ** в установленном законом порядке за следующими лицами:
- ФИО1 ... общая долевая собственность, доля в праве ...
- ФИО4, ** ** ** года рождения (...) общая долевая собственность, доля в праве ...
- ФИО3, ** ** ** года рождения, (...), общая долевая собственность, доля в праве ...
Законными представителями несовершеннолетнего ФИО4 являются его родители - ФИО2 (отец) и ФИО1 (мать)
Законными представителями несовершеннолетней ФИО3 являются её родители - ФИО2 (отец) и ФИО1 (мать).
Из акта управляющей компании от 25.12. 2023 по обследованию жилого помещения – ... следует, что произошел залив указанного квартиры из ... по халатности (лопнула гибкая подводка на смеситель)
В связи с заключением с САО «РЕСО-Гарантия) (страхователем) 04.11.2023 договора Страхования (...)/ сроком действия с 05/11/2023 по 24: 00 04. 11. 2024, составлением страхового акта с указанием события, событие признано страховым случаем.
Платежными поручениями №... от 07.02.2024 на сумму 21 381, 57 руб., №... от 07.02.2024 на сумму 21 381, 57 руб., 64 107 от 07.02.2024 на сумму 85 526, 28 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в общем размере 128 289, 42 руб.
На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчики не представили возражений относительно заявленного иска, не оспаривали причину залива и размер возмещения, не заявляли ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления повреждений, причиненных жилому помещению вследствие залива и стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению его последствий.
При указанных обстоятельствах, с учётом положений действующего в Российской Федерации законодательства, учитывая, что ответчики является сособственником жилого помещения, возражений относительного заявленного иска не высказали, доказательств надлежащего содержания принадлежещего им имущества не представили, сведений об отсутствии вины в причинении ущерба не представила, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Общий размер взыскиваемых денежных средств составляет 128 289, 42 руб.
Поскольку ФИО1 является собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца 42 763 руб. 14 коп. ( исходя из расчета ...)
Поскольку несовершеннолетний ФИО4 является собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ...,с учетом положений действующего в Российской Федерации законодательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, как законного представителя ФИО4, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: ...) )
Поскольку несовершеннолетний ФИО4 является собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с учетом положений действующего в Российской Федерации законодательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, как законного представителя ФИО4, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: ...).
Поскольку несовершеннолетняя ФИО3 является собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ...,с учетом положений действующего в Российской Федерации законодательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, как законного представителя ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: ...)
Поскольку несовершеннолетняя ФИО3 является собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ...,с учетом положений действующего в Российской Федерации законодательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, как законного представителя ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: ...
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным определить размер государственной пошлины по настоящему делу в сумме 4 849 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 руб., исходя из расчета с ФИО1 ... от суммы судебных расходов, что составляет 3 232, 66; с ФИО2 ... часть от суммы судебных расходов, что составляет 1 616, 33 руб.)
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 42 763 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО1 (...) как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 (...), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО2 (...), как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 (...), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 (...) как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО2 (...), как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 21 381 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО2 (...), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616 руб. 33 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Некрасова
Заочное решение суда принято в окончательной форме 22 января 2026 года.