Решение по делу № 02-12638/2024 от 05.12.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

УИД 77RS0016-02-2024-019550-58

Дело №02-2497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 декабря 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Стукалове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2497/2025

по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просит установить юридический факт принятия ее отцом – ФИО2 наследства по закону в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <...>, открывшегося после смерти ФИО3 умершей, 20.12.1997 года, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную 1/3 долю квартиры после смерти отца – ФИО2, умершего 24.06.2023 года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с Договором передачи № 012505-000735 от 18.11.1992 г. в общую совместную собственность (без определения долей) ФИО2 (отец истца), ФИО4 (мать истца) и ФИО3 (бабушка истца) была передана квартира по адресу: <...>.

20 декабря 1997 г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала на день своей смерти в данной квартире по адресу: <...>.

После ее смерти открылось наследство в том числе и в виде принадлежащей ей 1/3 доли квартиры по адресу: <...>, полученной ею в порядке приватизации на основании Договора передачи № 012505-000735 от 18.11.1992 года.

При этом единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлся ее сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), который на день ее смерти также проживал в указанной квартире вместе с ФИО3

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери – ФИО3, ФИО2 не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире на день смерти матери – ФИО3, после смерти матери оплачивал квитанции ЖКУ, а также принял в пользование ее вещи и предметы домашней обстановки, бытовую технику, находящуюся в квартире.

24.06.2023 г. умер отец ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: <...>. При этом 1/3 доля указанной квартиры принадлежала ему на основании Договора передачи № 012505-000735 от 18.11.1992 года, а другая 1/3 доли – в качестве наследства, фактически принятого после смерти его матери – ФИО3

Однако, как указывает истец, нотариус г. Москвы ФИО5, в рамках наследственного дела № 35950562-38/2023, когда ФИО1 (истец) обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, несмотря на все вышеназванные обстоятельства, выдала истцу Свидетельство о праве на наследство лишь на 1/3 долю квартиры, принадлежавшую ее отцу – ФИО2 на основании Договора передачи № 012505-000735 от 18.11.1992 года. На другую 1/3 квартиры, являющуюся наследством после смерти ФИО3 – матери ФИО2, нотариус отказалась выдать истцу Свидетельство о праве на наследство, мотивировав тем, что, нотариус не может признать отца ФИО1 (истца) – ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, так как не удалось получить документов о совместном проживании ФИО3 и ФИО2 на день смерти ФИО3 В этой связи ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском для защиты своих наследственных прав.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Третьи лица: ФИО4, нотариус г. Москвы ФИО5, Управление Росреестра по Москве – извещены, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с Договором передачи № 012505-000735 от 18.11.1992 г. в общую совместную собственность (без определения долей) ФИО2 (отец истца), ФИО4 (мать истца) и ФИО3 (бабушка истца) была передана квартира по адресу: <...>.

20 декабря 1997 г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти от 23.12.1997 г. серия <...>.

Из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлся ее сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери – ФИО3 ФИО2 не обращался.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели: ФИО7 (муж истца) и ФИО8 (сын истца), которые подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО3. Так свидетели показали, что ФИО2 проживал вместе с матерью – ФИО3 на день ее смерти в квартире по адресу: <...>, а после ее смерти продолжил проживать в квартире и пользоваться предметами домашней обстановки, бытовой техникой, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, оплачивал похороны матери.

24.06.2023 г. ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от 26.06.2023 г. серия <...>.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело № 35950562-38/2023.

21.02.2024 г. между ФИО1 (истцом) и ФИО4 (матерью истца) было заключено Соглашение об определении долей в квартире. Пунктом 2 данного Соглашения установлено, что: «2. В целях прекращения общей совместной собственности на квартиру по адресу: <...> и реализацию имущественных прав, в соответствии со ст. 254, ч. 2, с пунктом 5 ст. 244 ГК РФ, ФИО1 и ФИО4, согласны на долевое участие в праве собственности на квартиру:

- 1/3 (одна третья) доля квартиры принадлежит по праву общей долевой собственности гр. ФИО4;

- 1/3 (одна третья) доля квартиры принадлежит по праву общей долевой собственности гр. ФИО2;

- 1/3 (одна третья) доля квартиры принадлежит по праву общей долевой собственности гр. ФИО3.».

21.02.2024 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 в рамках наследственного дела № 35950562-38/2023 ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство, по реестру за № 77/216-н/77-2024-2-194 на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером: 77:01:0003036:2298 по адресу: <...>, принадлежащую умершему 24.06.2023 г. ФИО2 на основании Договора передачи № 012505-000735 от 18.11.1992 г. и Соглашения об определении долей, удостоверенного 21.02.2024 г. нотариусом г. Москвы ФИО5, по реестру за № 77/216-н/77-2024-2-193.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 принял наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <...> после смерти матери – ФИО3, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В этой связи уже после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: <...>, из которых 1/3 доля указанной квартиры принадлежала ему на основании Договора передачи № 012505-000735 от 18.11.1992 года, а другая 1/3 доли – в качестве наследства, фактически принятого после смерти его матери – ФИО3.

Учитывая изложенное, требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по закону в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, улица Краснопрудная, дом 7/9, квартира 72., открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.12.1997 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...> выдан Отделением УФМС России по г. Москве по району Красносельский 27.11.2012 г., код подразделения: 770-006) право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером: 77:01:0003036:2298, площадью 66,8 кв.м. по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, улица Краснопрудная, дом 7/9, квартира 72, в порядке наследования по закону после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2023 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органе, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов