Решение по делу № 2-686/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-686/2023

УИД 36RS0016-01-2023-000708-25

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 11 сентября 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в пользу банка сумму задолженности в размере 624443,23 руб., за период с 19.12.2018 по 26.07.2023, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9444,43 руб.

В обоснование своих требований истец, истец указал что 13.04.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 431308.76 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 31 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать oт Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2018. на 26.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1839 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.07.2018. на 26.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1839 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 87358.76 руб.

Судебным приказом № от 11.01.2019 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок № 3 мирового судьи Калачеевского района Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1669107577 от 13.04.2018 года с ответчика за период с 14.07.2018 по 19.12.2018 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 133644.48, указанной в судебном приказе № от 11.01.2019 года.

По состоянию на 26.07.2023 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 624145.23 руб., из них: просроченная ссуда 298469.43 руб.; просроченные проценты 178527.75 руб.; проценты по просроченной ссуде 104409.02 руб.; неустойка по ссудному договору 60163.23 руб.; неустойка на просроченную ссуду 91024.31 руб.; комиссия за смс-информирование -149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д.4обр).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». (л.д.86)

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям к которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 431308.76 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 31 ежемесячных платежей в размере по 15792.65 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами. (л.д. 12-14).

Из материалов дела установлено, что ответчик с июля 2018 года полностью перестал исполнять надлежащим образом обязательства, связанные с погашением задолженности по кредиту).

Банк направил в адрес заемщика уведомление наличии просроченной задолженности о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д.7).

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету у ФИО1 по кредитному договору за период с 19.12.2018 г. по 26.07.2023 г. взыскиваемая задолженность перед Банком составляет 624145.23 руб., из них: просроченная ссуда 298469.43 руб.; просроченные проценты 178527.75 руб.; проценты по просроченной ссуде 104409.02 руб.; неустойка по ссудному договору 60163.23 руб.; неустойка на просроченную ссуду 91024.31 руб.; комиссия за смс-информирование -149 руб. (37-39).

Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчик суду не представил, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, руководствуясь пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании просроченной кредитной задолженности по кредитному договору № от 13.04.2018 года в размере 624145,.23 руб.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 9444,43 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 года за период с 19.12.2018 г. по 26.07.2023 г. в сумме 624145,23 руб., из которых: просроченная ссуда 298469,43 руб.; просроченные проценты 178527,75 руб.; проценты по просроченной ссуде 104409,02 руб.; неустойка по ссудному договору 60163,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду 91024,31 руб.; комиссия за смс-информирование -149 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в сумме 9444,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова