№ 2-435/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 2 августа 2023 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 апреля 2021 г. между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей, который устанавливался Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, которая была указана в тексте заявления-анкеты.

По условиям договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, надлежащим образом исполнял свои обязательства, ежемесячно направляя ФИО1 счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В свою очередь, ФИО2 была обязана уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и штрафы, а также в установленные сроки возвратить заёмные денежные средства. Однако она неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, то есть нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 10 октября 2022 г. расторг договор, выставив ФИО1 заключительный счёт, согласно которому задолженность ответчика составляет 70143 рубля 03 копейки, из которых 62708 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 7008 рублей 77 копеек – просроченные проценты; 425 рублей 72 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 06 мая 2022 года по 10 октября 2022 года включительно, в размере 70143 рубля 03 копейки, из которых 62708 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 7008 рублей 77 копеек – просроченные проценты; 425 рублей 72 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 2304 рубля 29 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против иска и просит суд убрать просроченные проценты в сумме 7008,7 и убрать основной долг в размере 62708,54 по договору кредитной карты №.

Исследовав письменные доказательства, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно копии заявления-анкеты ФИО1 24 апреля 2021 г. обратилась к истцу с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф, тарифный план ТП 7.27. При этом ответчик была уведомлена (подтверждается её подписью) о том, что беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка на покупки – 29,9 % годовых; процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 %; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платёж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Подписав заявление, ответчик подтвердила своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) ФИО1 на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации 24 апреля 2021 г.

Выпиской по договору № подтверждается, что ФИО1 осуществляла операции с использованием кредитной карты, затем прекратила вносить минимальные платежи, то есть нарушала условия договора, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с этим, 09 октября 2022 г. истцом был расторгнут договор с ФИО1 путём выставления ответчику заключительного счёта. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента отправки заключительного счёта, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, правильность которой не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № за период с 06 мая 2022 года по 10 октября 2022 года составила 70143 рубля 03 копейки, из которых 62708 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 7008 рублей 77 копеек – просроченные проценты; 425 рублей 72 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доводы ответчика о том, что необходимо убрать 62708 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу и 7008 рублей 77 копеек просроченные проценты, суд отклоняет, поскольку ФИО1 в суд не представлено доказательств своевременного погашения кредита и отсутствия у нее долга перед банком, представленный истцом расчет суммы требований, заявленных к ней, ей не оспорен.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в размере 70143 рубля 03 копейки, образовавшейся за период с 06 мая 2022 года по 10 октября 2022 года включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2304 рубля 29 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины 2304 рубля 29 копеек и задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в размере 70143 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 06 мая 2022 года по 10 октября 2022 года включительно, в размере 70143 (семьдесят тысяч сто сорок три) рубля 03 копейки, из которых 62708 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 7008 рублей 77 копеек – просроченные проценты; 425 рублей 72 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 2304 (две тысячи триста четыре) рубля 29 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, а всего 72447 (семьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Харламов