ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 сентября 2022 года по делу №2-2844/2022

43RS0002-01-2022-001270-54

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к потенциальному наследнику заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 14.03.2018 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 105 035,63 руб. под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, в то время как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.02.2022 ее размер составил 91 947,68 руб. 19.09.2019 ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, которой было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 91 947,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958,43 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, а также МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменное заявление, согласно которому исковые требования не признает, наследство не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества ФИО2 выморочным, МТУ является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.112-113).

Ответчик МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя, согласно которому выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку отсутствуют сведения о наличии в собственности наследодателя имущества, являющегося выморочным и переходящего в собственность органов местного самоуправления. Администрацией г. Кирова также не выявлено имущества умершей ФИО2, которое может являться выморочным. Просил отказать в удовлетворении исковых требований по отношению к администрации г. Кирова в полном объеме (л.д.100-101).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя, как и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору кредита в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2018 ФИО2 было заполнено и подписано заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.16 на обороте-18).

В этот же день между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 105 035,63 руб. под 15,40% годовых сроком на 36 месяцев, 1097 дней, сроком возврата кредита – 15 марта 2021 года.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов будет осуществляться путем внесения 36 аннуитентных платежей в размере 3 663,46 руб. по 14 число каждого месяца включительно (последний платеж не позднее 15 марта 2021 года в размере 3 663,19 руб.). (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, воспользовавшись кредитом, платежи производил несвоевременно, в связи с этим у него образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик не исполнил, поскольку 19.09.2019 умер, данный факт подтвержден свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти заемщика ФИО2 являются:

1) сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подавший 12.02.2020 нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти его матери ФИО2 (л.д.69);

3) дочь ФИО4 (ныне ФИО5) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подавшая 04.12.2019 нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ее матери ФИО2 (л.д.68 на обороте).

Вместе с тем, суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных исковых требований.

Из имеющихся в материалах дела ответов на запросы суда, поступивших из УМВД России по Кировской области от 24.03.2022 №18/812 (л.д.82), Управления Росреестра по Кировской области от 23.05.2022 (л.д.108) не усматривается сведений о наличии у умершей ФИО2 какого-либо недвижимого имущества.

Из сведений ИФНС России по г. Кирову о банковских счетах ФИО2 по состоянию на 23.03.2022 следует, что на имя заемщика открыты текущие счета в ПАО «УБРиР», КБ «Хлынов» (АО), АО «Почта Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк» «Центральный», а также счет по вкладу в ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (без указания сведений об остатке денежных средств на указанных счетах) (л.д.79).

Иного наследственного имущества умершей ФИО2 не установлено.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на день своей смерти 19.09.2019 была зарегистрирована по адресу: , где также совместно на дату смерти наследодателя была зарегистрирована дочь ФИО1

Данных о том, что ФИО1 в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Совместное проживание наследника ФИО1 с наследодателей ФИО2 предполагает фактическое принятие ей наследства, в том числе путем распоряжения имуществом (движимым), принадлежащим умершей.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, однако на день открытия наследства была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу, продолжает проживать там и в настоящее время, что с учетом вышеуказанных положений закона свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем, надлежащие допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о непринятии ФИО1 наследства при установленных судом фактических обстоятельствах (регистрация по одному адресу на день смерти наследодателя), в материалы дела не представлено.

24.12.2021 банком в адрес наследников ФИО2 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчёту за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2022 в размере 91 947,68 руб., в том числе: 78 854,01 руб. – задолженность по основному долгу; 8 878,00 руб. – просроченные проценты; 878,98 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 651,33 руб. – неустойка на остаток основного долга; 685,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.10-11).

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 наследником умершей ФИО2, фактическим принявшим наследство, в связи с чем приходит к выводу, что именно ФИО1 должна отвечать перед истцом по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в пределах размера остатка денежных средств на указанных счетах). Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

При этом, МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области признаются судом ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку недвижимого и (или) движимого имущества, которое подлежит принятию органами местного самоуправления и органами государственной власти в качестве выморочного судом при наличии наследника не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958,43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.03.2018 в размере 91 947,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958,43 руб.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Решение29.09.2022