Дело № 2-578/2025
24RS 0056-01-2024-010494-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего ? судьи Сергеева Ю.С.,
при секретаре ? ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№), а также судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 20000 рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе и вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 33913 рублей 97 копеек.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заёмщиком анкеты, предполагаемым наследником является ФИО1. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 33913 рублей 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1217,42 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО2 (л.д.120).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.221), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.222,224).
Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.217).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 20000 рублей сроком возврата до востребования. По заключенному договору предусматривалась процентная ставка при совершении клиентом наличных операций – 54,9%, при совершении безналичных операций – 24,90% (л.д.8-9).
Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренные договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.1,4.2,4.3 Общих условий).
Договором кредитования, заключенному между Банком и ФИО3 предусматривалось внесение денежных средств ежемесячно в погашение кредита не менее 1000 рублей (п. 5 кредитного договора).
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и был с ними согласен, что также подтверждается его подписью (л.д.9).
Условия по кредитному договору Банком были исполнены, денежная сумма в размере 17707.50 рублей была перечислена на счёт заёмщика ФИО3, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.161).
Согласно расчёта задолженности (л.д.154), последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1857 рублей 77 копеек, просроченная задолженность по кредиту составляет 33913 рублей 97 копеек, в том числе: 12980 рублей 50 копеек основной долг, просроченные проценты 19307 рублей 15 копеек, 1626 рублей 32 копейки иные комиссии.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).
Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.89).
ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.89).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из сообщения нотариуса Красноярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса Красноярского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по завещанию и по закону явилась супруга умершего – ФИО1, а также наследником по закону явился сын умершего - ФИО2. В состав наследства входит: 1/2 доля в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/2 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.72).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа выдано Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику на имущество ФИО3 его супруге – ФИО1, на 14/100 долей, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа выдано Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику на имущество ФИО3 его сыну – ФИО2, на 86/100 долей, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, общая стоимость наследственного имущества составляет 975174 рублей 81 копеек, в том числе стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка составляет 282354 рублей 66 копеек (л.д.117).
Согласно ответов Банков – ПАО «Росбанк» (л.д.34), ПАО «Открытие» (л.д. 36), АО «Газпромбанк» (л.д.84), АО «Россельхозбанк» (л.д.90), АО «ТБанк» (л.д.92), ПАО «ВТБ» (л.д.96), ФИО3 клиентом указанных банков не являлся.
Как следует из сведений АО «Альфа Банк» (л.д.82), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.95), АО «Банк Русский стандарт» (л.д.98) на имя ФИО3 открыты текущие счета, однако денежные средства на счете отсутствуют.
Иного имущества на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 судом не установлено, что также подтверждается сведениями МО МВД России «Курагинский», ГУ МЧС России по <адрес> (л.д.73).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО3, ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке вступили в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела стоимость наследственного имущества составляет 975174 рублей 81 копеек.
Стоимость перешедшего ответчикам имущества превышает размер задолженности по договору займа перед истцом.
В связи с тем, что ответчики вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 должны нести обязательства по договору займа, заключенному с ФИО3
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске (л.д.138).
Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просит отказать в иске, применив срок исковой давности (л.д.217).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п. 15 Постановления ПВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из содержания абзаца первого ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.8), ФИО3 обязан был вносит в счет погашения задолженности по договору ежемесячно не менее 1000 рублей. Последний платеж по договору был внесен ФИО3, согласно представленному истцом расчёту задолженности, ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности по договору составила 33913 рублей 97 копеек, исходя из суммы задолженности и порядка погашения кредитной задолженности, Банк должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться с иском о взыскании задолженности по договору с наследников заёмщика.
С заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности.
Таким образом, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен. Уважительных причин, которые могли бы служить основанием для восстановления указанного срока, из материалов дела не усматривается.
Срок возврата полученных ответчиком сумм должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленному периоду ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, без исследования иных фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий: Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.