Дело № 2-6519/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005473-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2020, взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020 за период с 01.11.2021 по 14.03.2023 (включительно) в размере 255 693,68 руб., в том числе: - просроченные проценты – 45 661,14 руб., - просроченный основной долг – 210 032,54 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756,94 руб.

В обоснование указывая, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01.06.2020 выдало кредит ответчику в сумме 262 021,92 руб. на срок 60 мес. под 15.12 % годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Договорное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнялось, ввиду чего были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом, - ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В иске отражена просьба рассмотреть дело в свое отсутствие представителя.

Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на заявленное требование не поступали.

Учитывая направление извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами -п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство -п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов следует, 01.06.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 262 021,92 руб. на срок 60 мес. под 15.12 % годовых.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Выполнение договорного обязательства истцом, как и ненадлежащее ответчиком исполнение договорного обязательства, подтверждается сведениями выписки по лицевому счету.

Как следует из расчета, задолженность за период с 01.11.2021 по 14.03.2023 (включительно) составляет 255 693,68 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 210 032,54 руб., просроченные проценты – 45 661,14 руб.

Также в материалах имеется определение мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.12.2022, об отмене судебного приказа № от 05.06.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 01.06.2020 за период с 01.11.2021 по 12.07.2022 размере 234 423,24 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2772,12 руб., а всего в размере 237 195,36 рублей.

Поскольку доказательств, опровергающих как расчет, так и суммы не представлено, то требование истца обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусматривается, что только предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку с настоящим требованием обратился кредитор, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, досудебный порядок разрешения спора соблюден, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежных поручений от 01.08.2022 № 664077, № 846841 от 02.06.2023 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5756 руб. 94 копейки, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020 за период с 01.11.2021 по 14.03.2022 (включительно) в размере 255 693,68 руб., в том числе: -просроченный основной долг–210 032,54 руб., -просроченные проценты – 45 661,14 руб., -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765,94 руб., а всего 261 450 (двести шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 18.09.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук