Дело №2а-3913/2025
27RS0004-01-2025-004222-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Прибытковой А.Л.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район), ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», военному комиссариату Индустриального района г.Хабаровска о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Индустриального района г. Хабаровска, Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район), ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу. В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровска. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года, призывная комиссия городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) вынесла решение о призыве истца на военную службу, с которым истец не согласен. При прохождении медицинского освидетельствования истцу был установлен диагноз – преходящая СА блокада II степени I типа, считает, что заболевание относится к категории годности «В» по п. «В» ст. 42 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. Вместе с тем, врач-терапевт проигнорировала доводы истца, поставив призывную категорию годности, не направив на дополнительное медицинское обследование. На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) в весенний призыв 2025 года о его призыве на военную службу.
В судебном заседании административный истец просил требования административного искового заявления удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивая на том, что у него имеется заболевание преходящая СА блокада II степени I типа, сопровождающаяся нарушением проводимости сердца, при этом нарушений ритма сердца нет, указанное истцом заболевание подпадает под п. «В» ст. 42 Расписания болезней, поскольку из толкования названной статьи следует, что при пролапсе клапана сердца достаточно одного из условий - нарушение проводимости лили нарушение ритма сердца.
В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
В возражениях на административное исковое заявление представителем административных ответчиков указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец явился в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска с целью прохождения медицинской комиссии, для определения категории годности к военной службе. При явке в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края на медицинское освидетельствование и призывную комиссию истец прошел осмотр врачей специалистов, жалобы на здоровье зафиксированы в листах медицинского освидетельствования. Проведя осмотр истца, врачебная комиссия вынесла итоговое заключение о годности к военной службе с показателем предназначения категория Б4 (годен с ограничениями). Для полного сбора необходимых медицинских анализов и предоставление возможности пройти медицинскую комиссию, истцу выдавались повестки о явке в военный комиссариат Индустриального района г.Хабаровска неоднократно. На основании пройденных медицинских освидетельствований медицинская комиссия вынесла решение - здоров. Истец согласился с решением призывной комиссии, получив повестку на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ, однако, не явился в военный комиссариат для отправки в войска.
Врачом-терапевтом ФИО3 представленные письменные пояснения по едлу, в которых указывает, что врачом был освидетельствован призывник ФИО1 на медицинской комиссии по призыву осенью 2024 года и весной 2025 года. Призывник ФИО1 предъявлял жалобы на приступы учащенного сердцебиения, неприятные ощущеният в сердце, периодически головокружение. Ранее не наблюдался, при постановке на воинский учет в РВК в 2020 году был признан здоровым (А, годен к военной службе). В листе беседы с родителями указаний на хронические заболевания, заболевания сердца не было. В характеристике из места учебы было указано, что ФИО1 физически здоров и активно участвует во всех спортивных мероприятиях. Во время прохождения медицинской комиссии по призыву осенью 2024 г предъявлял выше перечисленные жалобы. При объективном осмотре было выявлено: состояние удовлетворительное, АД 120/80, ЧСС 85/мин, тоны сердца громкие, ритмичные, в легких, живот - без особенностей. В связи с выше перечисленными жалобами был направлен на дополнительное обследование: УЗИ сердца, холтеровское монитор ирование ЭКГ, консультация кардиолога. На дополнительном обследовании выявлены нарушения проводимости сердца - преходящая (непостоянная) СА блокада 2й степени 1 типа. На УЗИ сердца: камеры сердца в норме, аэртальный клапан трехстворчатый регургитации не выявлено, желудочки не увеличены, митральный клапан - створки тонкие, ПСМК незначительно пролоббирует в полость левого предсердия до 0,3 см; кровоток не ускорен, регургитация физиологическая. Трикуспидальный клапан и легочный клапан - без патологии. Консультирован кардиологом, диагноз: другие уточненные нарушения проводимости, синусовая тахикардия, С А блокада 2й степени 1го типа, ПМК 1 ст, ХСН 0 ст. В связи с выявленными нарушениями проводимости был консультирован кардиохирургом ФЦ ССХ и рекомендовано проведение внутрисердечного электрофизиологического исследования для уточнения характера нарушений ритма и проводимости сердца (носят ли они органический или функциональный характер), для выявления дополнительных проводящих путей сердца, которые могут генерировать патологические нарушения ритма сердца. Внутрисердечное электрофизиологическое исследование (ВСЭФИ), медицинская манипуляция, суть которой заключается. В" оказании на сердечную мышцу воздействия для повышения его физической активности. Это происходит с помощью электрического стимулирования мышц сердца. Электрический ток допустимой интенсивности и с повышенной частотой в нужное место подается по электродам, подведенным через катетер. В результате таких действий мышца миокарда начинает сокращаться гораздо чаще, как при учащенном сердцебиении (при значительных физических нагрузках). На этом этапе и происходит постановка диагноза- ишемия, аритмия, постмиокардитический кардиосклероз или дистрофия миокарда и т.п. В противном случае врач отмечает отсутствие патологий. При проведении ВСЭФИ у ФИО1 патологии не выявлено (разрыва АВ проведения не выявлено, желудочковых аритмий не выявлено). На холтеровском мониторировании от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 основной ритм синусовый правильный и синусовая аритмия, ЧСС 82/мин, зарегистрировано 12 эпизодов С А блокады 2й степени 1 и 2 типа, максимальный RR 1,64 сек (интервал клинически незначимый), постоянная неполная блокада правой ножки п.Гиса. В медицинском заключении № 22 КГБУЗ ГП № 16 от ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: преходящая (непостоянная) сино-атриальная блокада 2 степени 1 го типа. ПМК 1 ст, ХСН 0 ст. На основании всех обследований призывнику ФИО1 была выставлена категория годности Б4 ст 42-г. Призывник не согласен с данной статьей, считает, что должна быть выставлена категория В ст 42-в. Однако, данная статья предполагает наличие первичного проллапса митрального клапана, сопроваждающийся стойкими нарушениями сердечного ритма и проводимости, а также ХСН 1 -2й степени (по Нью-Йоркской классификации сердечной недостаточности соответствует ФК П-функциональный класс тяжести 2 ст). У призывника ФИО1 данных нарушений не выявлено, диагноз в медицинском заключении: преходящая (непостоянная, обусловленная вегетативной дисфункцией нервной системы с преобладанием влияния блуждающего нерва, то есть носит функциональный- характер). Проллапс митрального клапана 1й ст (регургитация физиологическая-вариант нормы), ХСН 0 ст. Постоянная неполная блокада правой ножки пучка Гиса не является основанием для применения статьи 42 и не препятствует прохождению военной службы. Если у призывника ФИО1 имеются какие-либо еще медицинские документы, кроме представленных в военкомат, ему необходимо их предъявить в военкомат во время осенней призывной комиссии 2025 г, а также, если состояние его здоровья как-либо изменилось, возможно ухудшилось, ему также нужно предоставить медицинские документы, свидетельствующие об этом, в военкомат. Призывник ФИО1 должен также пройти освидетельствование на краевом сборном пункте на краевой медицинской комиссии. Врачами краевой медицинской комиссии возможно категория годности может быть изменена. Призывник может предъявить претензии к установленной Индустриальным военкоматом категории годности на краевом сборном пункте.
Выслушав административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
Статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) (пункт «а» части 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п. 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (далее – Положение).
Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
В силу п. 18(1) Положения результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения N 1 к настоящему Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе.
В соответствии с п. 2 Правил заполнения листа медицинского освидетельствования, являющихся приложением N 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года N 533, лист освидетельствования заполняется врачом-специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) гражданина, в день медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе, не годными к военной службе, а также на граждан, направленных на медицинское обследование.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в Военном комиссариате Индустриального района г.Хабаровска.
На основании повестки Военного комиссариата Индустриального района г.Хабаровска для проведения мероприятий, связанных с призывом, ФИО1 в мае 2025 года явился в военный комиссариат, где сдал обязательные медицинские анализы и прошёл осмотр врачей: терапевта, хирурга, психиатра, невропатолога, окулиста, отоларинголога, стоматолога, дерматолога.
В соответствии с картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в осенний призыв 2024 года ФИО1 указывал на боли в сердце.
ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Городская поликлиника №16» истцу проведена электрокардиограмма, по результатам которой установлена синусовая аритмия с чистотой сердцебиения 56-77 уд/мин, неполная блокада правой ножки пучка Гиса (л.д. 55).
По направлению военного комиссариата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном исследовании в КГБУЗ «Городская поликлиника №16», где указал жалобы на эпизоды сердцебиения в области сердца, ощущение нехватки воздуха, одышку, периодические головокружения. Проведено и изучены результаты ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ, холтеровское мониторирование от ДД.ММ.ГГГГ, ЭХО-КГ от ДД.ММ.ГГГГ, консультация кардиолога. По результатам амбулаторного исследования установлен диагноз - сино-атриальная блокада 2 степени 1 типа, ПМК 1 ст. ХСН 0 ст. В связи с выявленными нарушениями врачом-кардиологом рекомендована консультация в ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава РФ для решения вопроса о проведении внутрисердечного электрофизиологического исследования (л.д. 50-52).
Из письменных пояснений врача-терапевта следует, что внутрисердечное электрофизиологическое исследование проводится для уточнения характера нарушений ритма и проводимости сердца (носят ли они органический или функциональный характер), для выявления дополнительных проводящих путей сердца, которые могут генерировать патологические нарушения ритма сердца.
Решением Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной решением Призывной комиссии Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан временно не годным к прохождению военной службы, предоставлена отсрочка от призыва на 6 месяцев на основании п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что подтверждается сведениями учетной карты призывника (л.д. 39).
В весенний призыв 2025 года ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом ДД.ММ.ГГГГ, указал на жалобы – периодические головокружения, ноющую боль в области сердца, сердцебиение. Врачом изучено заключение кардиолога КГБУЗ «Городская поликлиника №» министерства здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен диагноз- нарушение проводимости синусовая тахикардия (л.д. 49). Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена электрокардиография, составлено заключение о том, что камеры сердца не расширены. Глобальная, локальная сократительная способность миокарда сохранены, насосная функция не нарушена. Диастолическая функция не нарушена (л.д. 44).
ФИО1 направлен врачом-терапевтом на дополнительное медицинское обследование, а именно в ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава РФ на внутрисердечное электрофизиологическое исследование.
В ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава РФ было проведено внутрисердечное электрофизиологическое исследование путем хирургического вмешательства, по результат которого установлено, что основной диагноз - преходящая СА блокада II степени I типа. Операция ДД.ММ.ГГГГ- пролапс митрального клапана I степени.
ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр ФИО1, изучены результаты ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава РФ, ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых установлен диагноз- нейроциркуляторная астения по кардиальному типу, преходящая СА блокада 2 степени. Эритематозная гастропатия. Выставлена категория годности «Б-4» - годен с незначительными ограничениями на основании статьи 47б, 42 г, 59 в графы I расписания болезней.
Заключением иных врачей специалистов ФИО1 признан годным к прохождению военной службы.
Иных листов медицинского освидетельствования врачей-специалистов в учетной карте призывника не имеется.
Решением Призывной комиссии городского округа "Город Хабаровск" (Индустриальный район) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, заключение о категории годности к военной службе - «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями (статья 47б, 42г, 59в графы 1 Расписания болезней). Установлен диагноз – нейроциркуляторная астения по кардиальному типу, преходящая СА блокада 2 степени. Эритематозная гастропатия (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Индустриального района г.Хабаровска для отправки к месту прохождения военной службы.
Не согласившись с решением Призывной комиссии городского округа "Город Хабаровск" (Индустриальный район) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была подана жалоба в Военный комиссариат Хабаровского края, ввиду чего истцу направлена повестка для проведения контрольного медицинского освидетельствования на краевой сборный пункт Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. Повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), однако, указанная повестка не была получена ФИО4, последний не явился на медицинское освидетельствование на краевой сборный пункт Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что врачами Призывной комиссии городского округа "Город Хабаровск" (Индустриальный район) не было допущено нарушений при проведении медицинского освидетельствования ФИО1
Исходя из положений п. 2 Правил заполнения листа медицинского освидетельствования, являющихся приложением N 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 533, лист медицинского освидетельствования был заполнен врачом-терапевтом. Имеющиеся у истца жалобы на состояние здоровья были зафиксированы врачом, призывник в рамках осеннего призыва направлен на дополнительные медицинские исследования, для установления диагноза, проведения внутрисердечного электрофизиологического исследования в осенний призыв 2024 года ФИО1 была предоставлена отсрочка, в весенний призыв 2025 года после проведения указанного исследования истцу были установлены диагнозы и категория годности. На основании медицинских заключений было принято решение о годности призывника к военной службе.
Довод истца о том, что у него имеется заболевание, которое относится к категории годности «В» согласно ст. 42в Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» материалами дела не подтвержден. Положение данной статьи предусматривает заболевание – ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные), с сердечной недостаточностью легкой степени тяжести. А именно к пункту "в" относятся: заболевания сердца с сердечной недостаточностью II ФК; врожденные клапанные пороки сердца при отсутствии сердечной недостаточности; дефект межпредсердной перегородки без сердечной недостаточности; повторные атаки ревматизма; первичный пролапс митрального или других клапанов сердца, миокардитический кардиосклероз, сопровождающиеся стойким нарушением ритма сердца, проводимости и (или) сердечной недостаточностью II ФК; состояния после хирургического лечения по поводу врожденных или приобретенных пороков сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при отсутствии признаков сердечной недостаточности.
Административный истец настаивает на том, что его заболевания сердца относятся к абзацу «первичный пролапс митрального или других клапанов сердца, миокардитический кардиосклероз, сопровождающиеся стойким нарушением ритма сердца, проводимости и (или) сердечной недостаточностью II ФК», однако, данные доводы истца являются необоснованными, поскольку как установлено ранее истцу установлен диагноз – преходящая СА блокада 2 степени, нарушение проводимости, когда как для применения указанного абзаца такой диагноз должен сопровождаться нарушением ритма сердца, что у истца не диагностировано. Постановка диагноза по п. 42 г – ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные) с бессимптомной дисфункцией левого желудочка (исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК).
ФИО4 не представлены какие-либо иные медицинские исследования и медицинские документы, не учтенные призывной комиссией, в подтверждение его доводов о наличии у него заболевания, дающего основания для определения ему иной категории годности.
С учетом указанных обстоятельств суд находит указанные доводы истца голословными, ничем не подтвержденными и приходит к выводу об отсутствии у призывной комиссии в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Постановлений Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 оснований для установления иной категории годности, при этом права и законные интересы истца не были нарушены.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, у суда не имеется. Медицинское освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что призывная комиссия определила категорию годности заявителя к военной службе – Б 3 –годен к военной службе с незначительными ограничениями, основываясь на всех представленных данных о состоянии его здоровья. В личном деле призывника ФИО1 имеются все необходимые результаты анализов, копия карты медицинского освидетельствования. Заключение военно-врачебной комиссии о состоянии здоровья административного истца и категории годности к военной службе, вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права.
Кроме того, в соответствии с пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.
В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.
Из указанного следует, что перед направлением к месту военной службы истец мог указать на имеющиеся жалобы, представить соответствующие медицинские заключения и при необходимости был бы направлен на дополнительное медицинское обследование.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) не противоречит вышеназванным нормам законодательства, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Гурдина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.