Копия № 2-7510/2025
УИД 86RS0004-01-2025-008410-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей под 21,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО <данные изъяты> суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 303,03 руб. На основании решения суда выданы исполнительные документы. В последний раз документы по должника ФИО3 и ФИО2 были предъявлены в ОСП по г. Сургут. Согласно сведениям сайта УФССП исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. В настоящее время требования решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 в полном объеме исполнены. Однако у кредитора сохраняется право взыскания задолженности до даты фактического исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 226,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ИП ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. под 21,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных в размере 25 968,61 руб.
Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца.
Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 303,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ИП ФИО1 права (требования) по договору, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда удовлетворено заявление представителя ИП ФИО1, произведена замена взыскателя АО <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего – <данные изъяты> по иску АО <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего – <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно ответу на запрос УФССП России по г. Сургут исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету суммы процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 226,21 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 226,21 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>) сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 226,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать – 75 226, 21 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий: подпись М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №2-7510/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД: 86RS0004-01-2025-008410-05
Судья Сургутского городского суда
Порубова М.В. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________