Дело № 2-2156/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2025-003991-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 31 октября 2025 года
дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «АртГрад» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) на сумму 170500 рублей.
В соответствие с п.1.1 договора, ООО «АртГрад» обязуется доставить и установить по адресу: <адрес>, изделия, указанные в приложении № к договору, а должник обязуется принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно проявляемыми требованиями.
Согласно cт.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со cт.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
ООО «АртГрад» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ.
Согласно договору, стоимость изделий и работ составляет 170500 рублей.
Согласно Приложению № к Договору должник оплачивает 37000 рублей в день заключения договора авансовый платеж.
Согласно приложению № к Договору в момент доставки должник оплачивает 37000 рублей.
Согласно Приложению № к Договору должнику предоставляется рассрочка на 6 месяцев на сумму 96000 рублей.
После заключения договора должник произвел следующие оплаты:
ДД.ММ.ГГГГ
Аванс
37 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
При доставке
37 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение рассрочки
16 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение рассрочки
4 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение рассрочки
12 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение рассрочки
3 000,00
ИТОГО
109 000.00
Сумма основного долга по договору составляет:
170500 рублей (стоимость изделий и работ) - 109000 рублей (сумма оплат) 61500 рублей.
ООО «АртГрад» - Кредитор, на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ИП ФИО1 - Новому Кредитору, права требования суммы долга в размере 61500 рублей к ФИО2 - Должника, в том числе неустойки, принадлежащих Кредитору по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы долга по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500 рублей, в том числе неустойки, перешло к ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился с заявлением о вынесении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен.
Определением мирового суда судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору.
В соответствии с п.5.2 Договора в случае невыполнения должником обязанностей, предусмотренных договором, должник уплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором.
Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет:
61500 рублей (сумма долга) * 0.3% * 323 дней (период с 17.1 1.2024 г. (дата окончания рассрочки) поДД.ММ.ГГГГ (дата составления заявления о вынесении судебного приказа) = 36 715,50 рублей.
Расчет процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность: 61500 руб.
Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.2025
Дней: 199
Формула: 61500,0х199х0,3%
Неустойка: 36715,50 руб.
Итого: 36715,50 руб.
Сумма основного долга: 61500,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 36715,50 руб.
Согласно cт.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору в размере 61500 рублей, неустойку в размере 36715,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец ИП ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, против заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседание не явилась.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ст.735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с п.1 ст.733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.
В силу ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртГрад» в лице директора ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор бытового подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнись в установленный Договором срок работы по сборке кухонной мебели (далее по тексту - Изделие) в количестве и комплектности в соответствии с расчетом стоимости Договора (далее но тексту - «Приложение №») в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (п.1.1. договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что выполнение указанного в п.1.1 настоящего договора комплекса работ производится из материалов Подрядчика, право собственности на которые переходит после полной оплаты. Работы производятся силами и средствами, инструментом Подрядчика, при необходимости Подрядчик без согласия Заказчика вправе привлечь к работе третьих лиц.
Согласно п.1.3 договора, при выполнении работ Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания Заказчика.
Согласно п.2.1 договора, стоимость по Договору составляет 170500 рублей. Стоимость материалов 157000 рублей Стоимость работ 13500 рублей.
Согласно п.2.2 договора, оплата производится в следующем порядке: согласно достигнутой договоренности между сторонами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к настоящему договору). Оплата производится любым не запрещенным действующим законодательством способом.
Согласно п.5.1-5.3 договора, в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Заказчиком условий Договора, в том числе в случае нарушения сроков оплат. Подрядчик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение Договора. В случае просрочки Заказчиком оплаты, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки платежа на срок 32 и более календарных дней, Подрядчик вправе потребовать досрочной оплаты полной стоимости материалов и работ.
По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту выполненных работ (Приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ к договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик сдал выполненную работу по Договору, а Заказчик принял выполненную работу. Подрядчик выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, в случае сдачи-приемки этапа выполненных работ. Работы выполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона РФ, Договора и в предусмотренный Договором срок. Заказчик ознакомлен с требованиями закона РФ и Договора к качеству выполненных работ. При осмотре выполненных работ видимых недостатков не обнаружено. Наименование, количество, ассортимент и иные параметры соответствуют Договору. Заказчик лично проверил качество, количество и иные параметры выполненных работ, которые полностью соответствуют Договору и Приложению № к Договору. С момента подписания настоящего Акта, Заказчик не будет иметь претензий по качеству выполненных работ. Акт подписан сторонами.
Как поясняет истец, ответчик по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил задаток на сумму 109000 рублей, оставшаяся сумма в размере 61500 рублей, ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении <данные изъяты> на взыскание с должника Ткачу к Г.П. задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91389,00 руб., из них: 61500 руб. - основной долг, 29889 руб.- проценты, расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., всего 93389 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был отменен по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртГрад» по договору цессии (уступки требования) уступило ИП ФИО1 право требования по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500 рублей основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства Должником по указанному договору бытового подряда, о чем ФИО2 была уведомлена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием оплатить задолженность в размере 61500 рублей течении 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.
Указанная задолженность ответчиком не оплачена, в результате чего истец обратился в суд.
Согласно расчету, представленному стороной истца, истец просит взыскать задолженность по договору бытового подряда в размере 61500 рублей.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты затрат подрядчика по выполнению изделий на сумму 61500 рублей не представлено, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору бытового подряда №КХ526-2024/042 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500 рублей.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Факт нарушения ответчиком денежного обязательства судом установлен, размер неустойки по условиям договора составляет 36715,50 руб.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из принципов разумности, справедливости и баланса интересов сторон, и с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, компенсационного характера неустойки, цены услуги, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 18000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, для истца составили 4000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № ИНН № рублей в качестве задолженности по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 18000 рублей в качестве неустойки и 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 83500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № ИНН № отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов