УИД №77RS0001-02-2022-011875-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, и уточнив исковые требования, просил суд взыскать денежные средства в размере 23572,80 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 24.11.2020г. между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель (ответчик) поручил, а адвокат (истец) принял на себя обязанность по консультированию по правовым вопросам, составлению документов правового характера, представительству доверителя перед третьими лицами по вопросам, связанным с ее участием в хозяйственных обществах АО «хх», ООО «хх», включая вопросы возможного отчуждения принадлежащих ответчику долей (акций). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик не доплатила ему гонорар в размере 23572,80 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи № 109/20 от 24.11.2020г., по условиями которого (п.п. 1.1.; 1.2.) доверитель поручил, а адвокат принял поручение оказать следующую юридическую помощь: консультирование по правовым вопросам, составление документов правового характера, представительство интересов доверителя перед третьими лицами по вопросам, связанным с участием доверителя в хозяйственных обществах АО «хх»; ООО «хх», включая вопросы возможного отчуждения доверителем принадлежащих ей долей (акций).

Истец с августа 2020 года начал оказывать юридическую помощь ответчику, а также действовать в интересах хх., являвшихся наследниками акций и долей в уставных капиталах вышеуказанных хозяйственных обществ.

В частности, в рамках оказания юридической помощи истцом было осуществлено ознакомление с документами, правовой анализ таковых, консультирование ответчика в связи с наследованием акций и долей в хозяйственных обществах АО «Нефрес», ООО «БТК», намерением доверителя продать такие акции и доли в пользу прочих акционеров/участников указанных хозяйственных обществ или третьих лиц, юридическая помощь в вопросах надлежащего оформления прав ответчика как акционера и участника хозяйственных обществ, внесения соответствующих сведений в реестр акционеров, внесения сведений в ЕГРЮЛ, подготовка различных документов правового характера, представительство интересов у регистратора (АО «НРК Р.О.С.Т.»), нотариуса, переговоры с третьими лицами по вопросам выкупа/покупки таких акций/долей, консультирование о правах и обязанностях ответчика как акционера и участника хозяйственных обществ, правовой анализ корпоративных документов хозяйственных обществ и прочее.

Согласно п. 3.1 соглашения, гонорар адвоката, являвшийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, установлен в сумме 75000 руб.

Согласно п 3.3 соглашения, в случае отчуждения доверителем, принадлежащих ему долей (акций) в хозяйственных обществах АО «хх»; ООО «хх», а также в случае выкупа таких долей (акций) такими Обществами, а равно выхода доверителя из состава участника ООО «хх», доверитель обязался выплатить в пользу адвоката дополнительно к гонорару премию в размере 8% от суммы, полученной доверителем по соответствующей сделке (процедуре) в течение 10 календарных дней с даты такого получения.

15.03.2021г. ответчик по договору купли-продажи продала ценные бумаги (акции) АО «Нефрес» на общую сумму 264000 руб.

26.05.2021 г. ответчик по договору купли-продажи продала долю в уставном капитале ООО «БТК» на общую сумму 30660 руб.

В соответствии с п. 3.3 соглашения, гонорар истца от указанных сделок составляет 23572,80 руб. (294600/100х8).

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик указанные денежные средства ему не выплатила, ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие обязательств по выплате указанных денежных средств, а также то, то денежные средства истцу не выплачены, признала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 907,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23572,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 907,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Судья О.В. Фомичева