5

Дело № 2а-5157/2022

42RS0009-01-2022-008203-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 ноября 2022 года

дело по административному иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Кемерово о признании незаконным приказа о прекращении выплаты пособия по безработице и снятия с учета в качестве безработного,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным иском к ГКУ «Центр занятости населения города Кемерово» о признании незаконным решения от **.**.**** о снятии с учета в качестве безработного в части указания причины: «...».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 **.**.**** года рождения состоял в ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово с **.**.**** в качестве безработного. Когда ФИО1 пришел **.**.**** на прием к специалисту ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, то последний ему пояснил, что он, ФИО1, снят с учета в качестве безработного по причине того, что из ИФНС г.Кемерово пришли сведения о том, что он состоит в качестве учредителя ООО, а соответственно он не может стоять на учете в службе занятости и получать пособие. При этом ФИО1 попросил предоставить ему копию решения о снятии его с учета, на что специалист пояснил, что решение ему отправили почтой. Однако, данное решение ФИО1 не получил до настоящего времени. Вместо этого, **.**.**** в адрес электронной почты ФИО1 была направлена претензия Центра занятости о возврате выплаченных сумм пособий. В данной претензии было указанно, что ФИО1 получил данные пособия неправомерно. В ответ на данную претензию было направленно письмо с просьбой разъяснить, в чем же заключается неправомерность действий ФИО1 Ответ на данное письмо также не был получен. ФИО1 лишь сообщили, что снят он был на основании совершения им ...

При этом, ГКУ Центр занятости населения г, Кемерово направило сообщение о рассмотрении правомерности действий ФИО1 в прокуратуру г.Кемерово, куда последний вызывался для опроса. Впоследствии адвокатским запросом были затребованы сведения о результатах рассмотрения данного сообщения, но прокуратура г. Кемерово отказалась предоставлять ответ.

В связи с тем, что ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово не предоставлял, ни копию решения о снятии ФИО1 с учета в качестве безработного, ни отвечал на его письмо с просьбой дать разъяснения, в чем заключалось неправомерность в его действиях, ФИО1 обратился в прокуратуру г. Кемерово с жалобой на проведение проверки законности действий ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, а также законности указания формулировки снятия с учета. Данная жалоба была переадресована в Министерство труда и занятости населения Кузбасса. По результатам рассмотрения данной жалобы был выдан ответ от **.**.****, поступивший заявителю **.**.****, из смысла которого следует, что формулировка снятия с учета ФИО1 правильная, а действия ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово правомерны.

Административный истец считает, что решение от **.**.**** о снятии с учета ФИО1 в качестве безработного с указанием формулировки снятия: ...

Указывает, что ФИО1 являлся учредителем ООО «...» с **.**.**** по **.**.****. Директор и соучредитель данного предприятия был N

ФИО1 работал на данном предприятии в должности заместителя директора до **.**.****; уволен приказом ### от **.**.****. После увольнения и получения от N копий уведомления о снятии с учета в ИФНС г. Кемерово ООО «...» и выписки из ЕГРЮЛ от **.**.****, из которых следовало, что ООО «...» было ликвидировано. После ликвидации, поискав работу самостоятельно и не найдя её, он встал на учет в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, как безработный с **.**.****. За это время ему неоднократно предлагали вакансии и оплачивали пособие по безработице в соответствии с действующим законодательством.

После того, как ФИО1 узнал, что его сняли с учета в службе занятости по причине того, что он является учредителем ООО, с помощью сеть Интернет он запросил через официальный сайт ИФНС выписку на ООО «...», исходя из полученной выписки следовало, что ООО «...» вновь поставлено на учёт по инициативе ИФНС г. Кемерово с **.**.****. При этом, на момент постановки на учет в службе занятости ФИО1 не являлся учредителем какого-либо ООО, а следовательно, в его действиях нет умысла на получения пособия или получения пособия обманным путем, а следовательно и снимать с учета по этому основанию у Г"КУ Центр занятости населения г. Кемерово не было.

В соответствии с ст. 35 Закон РФ от 19.04.1991 №1032-1 (ред. от 19.11.2021) «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается или приостанавливается в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

При этом, пунктом 2 данной статьи предусмотренные различные основания снятия лица с учета, в том числе: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с ст. 2 данного Закона, занятыми считаются граждане: являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных. гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

В связи с тем, что на момент постановки на учет ФИО1 в качестве безработного, а также когда он состоял на учете вплоть до **.**.****, он не являлся учредителем никакого коммерческого предприятия, его снятие с учета должны были произвести на основании абз.1 п.2 ст. 35 ФЗ РФ от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 19.11.2021) «О занятости населения в Российской Федерации»: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона, а не по основаниям предусмотренным абз. 4 п.2.ст. 35 Закона: попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

По мнению административного истца, данные основания снятия ФИО1 с учета в качестве безработного, являются ... кроме того, данные сведения, представленные административным ответчиком, не соответствуют действительности.

Впоследствии ФИО1 заявленные требования дополнил, о чем представил соответствующее заявление, в котором указывает, что данные основания: «...», снятия ФИО1 с учета в качестве безработного, также нарушают его права на дальнейшую постановку на учет в службу занятости и последующего досрочного выхода на пенсию (учитывая его предпенсионный возраст), после того как он престанет быть учредителем ООО. Снятие лица по вышеуказанному основанию ранее, дает право Службе занятости отказать этому лицу, в частности ФИО2, в постановке на учет службе занятости.

Считает, что административный ответчик обязан внести изменение в решение от **.**.**** о снятии с учета ФИО1 в качестве безработного в части указания основания для снятия с учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, административный истец просит суд признать незаконным решение ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово от **.**.**** о снятии с учета ФИО1 в качестве безработного в части указания причины: «...»;

обязать ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово изменить решение от **.**.**** о снятии с учета ФИО1 в качестве безработного в части указания основания, указав ...

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.92); в материалы дела представил письменное ходатайство о расмотрении дела в его отсутствие (л.д.120).

Представитель административного истца – адвокат Тузовская Е.В., действующая на основании ордера (л.д.7) и нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.8-9), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных ФИО1 требованиях.

Представитель административного ответчика – ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово – ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**** ### (л.д.82) представившая диплом о наличии высшего юридического образования (л.д.83-86), в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласилась, в материалы дела представлены возражения на административный иск (л.д.32-38) и дополнения к ним (л.д.129-131).

С учетом положений ч.2 ст. 150 КАС РФ, мнения участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО1, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Сроки обращения с административным исковым заявлением в суд предусмотрены нормами статьи 219 КАС РФ.

Так, согласно п.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Представителем административного истца – адвокатом Тузовской Е.В. в материалы дела представлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями о признании незаконным решения ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово от **.**.****, мотивированное тем, что копию оспариваемого приказа от **.**.**** ### «О прекращении выплаты пособия по безработице» ФИО1 получил только **.**.**** вместе с возражениями административного ответчика на административный иск.

Допустимых и достоверных доказательств того, что до **.**.**** года административному истцу либо его представителю – адвокату Тузовской Е.В. было вручено оспариваемое решение ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово от **.**.****, принятого в форме приказа ###, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд полагает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для обращения с настоящим административным иском в суд.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации».

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-I.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (пункт 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 460 утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в соответствии с пунктом 1 которых в целях поиска подходящей работы граждане обращаются в государственные учреждения службы занятости населения в дистанционной форме в период действия на территории субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно пункту 2 Временных правил регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации.

Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Постановка на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы осуществляется путем внесения центром занятости населения в регистр получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, а также даты обращения гражданина в центр занятости населения, которая является датой постановки на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы (пункт 3 Временных правил).

В случае подтверждения недостоверности сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, центр занятости населения отказывает гражданину в постановке его на регистрационный учет в качестве безработного и уведомляет о принятом решении в электронной форме с использованием информационно-аналитической системы либо единого портала (пункт 9 Временных правил).

Исходя из пункта 19 Временных правил в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 подал **.**.**** заявление в электронном виде через Единый портал «Работа в России» о регистрации в качестве безработного и назначении пособия по безработице (л.д.42).

Приказом ### от **.**.**** ФИО1 признан безработным с **.**.****; ему назначено пособие по безработице с **.**.**** по **.**.**** (л.д.50).

На основании приказа от **.**.**** ### выплата пособия по безработице ФИО1 приостановлена на период с **.**.**** по **.**.**** в связи с нарушением безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного; неявка на назначенное посещение – **.**.**** (л.д. 55).

Согласно приказу от **.**.**** ### прекращена выплата пособия по без работнице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина ФИО1 с **.**.**** в связи с «...» (л.д.56).

Административным ответчиком в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением в добровольном порядке возместить причиненный материальны ущерб в виде неправомерно полученного пособия по безработице с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... коп. (л.д.60).

ФИО1 обратился **.**.**** в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово с просьбой разъяснить в письменной форме, какие положения Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-1 он нарушил с в чем заключается .... (л.д.10).

На данное обращение ФИО1 направлен ответ от **.**.**** ###, что в Едином государственном реестре юридических лиц статус ООО «... является действующее юридическое лицо, состоит на налоговом учете с **.**.**** по настоящее время. ФИО1 зарегистрирован учредителем ООО «...» с **.**.**** по настоящее время. В соответствии с абзацем 10 ст. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.2019 занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности. При постановке на учет в центр занятости населения в качестве безработного ФИО1 был нарушен п... В связи с чем ФИО1 неправомерно получал пособие за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... коп. (л.д.74-75).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указывает, что такое основание снятия его с учета в качестве безработного, как «...» в оспариваемом им решении от **.**.****, принятого в форме приказа ### не соответствует действительности и нарушает его права, на дальнейшую постановку на учет в службе занятости и последующего досрочного выхода на пенсию.

Административный ответчик, возражая относительно заявленных ФИО1 требований, указывает, что причиной снятия ФИО1 с учета в качестве безработного послужил тот факт, что действиями ФИО1 при постановке на учет в центр занятости населения в качестве безработного был нарушен ...

...

Из правового содержания вышеприведенной нормы права следует, что .... При этом основанием для прекращения выплаты пособия по безработице является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданин утрачивает право на эту выплату.

Пунктом 23 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года № 1909 «О регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан, требованиях к подбору подходящей работы, внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 460, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета безработных граждан осуществляется центрами занятости населения, в том числе, при признании безработного гражданина ...

Между тем, суд считает, что административным ответчиком при вынесении оспариваемого решения от **.**.**** не дана оценка, как сведениям, поступившим из налогового органа, так и доводам административного истца о том, что на момент постановки ФИО1 на учет в качестве безработного (с **.**.****) юридическое лицо – ООО «...», участником которого он являлся с **.**.****, было ликвидировано **.**.****, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ### (л.д.69),выдано уведомление от **.**.**** ### о снятии ООО «...» с учета в налоговом органе (л.д.122), и дохода за осуществление трудовой деятельности в спорный период начисления пособия по безработице, у него не имелось, что подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д. 123-127).

Согласно части 2 статьи 3 Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости запрашивают документы и (или) сведения, необходимые для постановки на регистрационный учет безработных граждан и находящиеся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, государственных внебюджетных фондов, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Таким образом, принимая во внимание компетенцию и полномочия органа службы занятости, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с иными соответствующими органами и организациями, Центр занятости населения г. Кемерово не выяснил, когда административный истец мог и должен был узнать о возможном отсутствии у него (ФИО1) права на получение пособия по безработице.

Из ответа МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** на запрос суда следует, что регистрирующим органом принято **.**.**** решение ### о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «...», о чем в ЕГРЮЛ снесена соответствующая запись за ГРН ###. В ЕГРЮЛ внесена **.**.**** запись за ГРН ### о признании недействительной записи за ГРН ### от **.**.**** о ликвидации юридического лица - ООО «...» на основании решения вышестоящего органа ### от **.**.**** в ЕРГЮЛ внесена **.**.**** запись за ГРН ### о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «...». Поскольку с момента принятия участниками ООО «...» решения о ликвидации юридического лица от **.**.**** истек годичный срок ликвидации Общества, установленный законом, в ЕГРЮЛ снесена **.**.**** запись за ГРН ### об истечении срока ликвидации ОООО «... В государственном реестре организация – ООО «...» значится как действующее юридическое лицо (л.д.98-99).

Как указано в письме МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### в адрес Центра занятости населения г. Кемерово, заинтересованным лицом – Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса было обжаловано решение Инспекции ### от **.**.**** о прекращении деятельности юридического лица – ООО «...» в вышестоящий регистрирующий орган – УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу. По результатам рассмотрения жалобы заинтересованного лица. УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу принято решение ### от **.**.**** об отмене решения регистрирующего органа ### от **.**.****; запись от **.**.**** за ГРН ### «ликвидация юридического лица» признана недействительной. Во исполнение решения вышестоящего органа, требований закона, Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН ### от **.**.**** о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи за ГРН ### недействительной; юридическое лицо – ООО «...» восстановлено в ЕГРЮЛ, в настоящее время организация значится «действующим» юридическим лицом, в связи с истечением срока ликвидации. Поскольку о принятом решении вышестоящего органа не позднее дня, следующего за днем принятия решения сообщается лицу, подавшему жалобу, а также такое решение направляется в регистрирующий орган, действующим законодательством РФ не предусмотрено направление уведомлений о принятом решении вышестоящего органа в адрес органов управления юридичнеского лица (его участников). В связи с чем, у Инспекции отсутствовали правовые основания для направления уведомления ФИО1 о принятом решении вышестоящим регистрирующим органом ### от **.**.**** о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «...» недействительной (л.д.133-134).

При этом суд учитывает, что при рассмотрении **.**.**** Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области-Кузбассу жалобы КУГИ Кузбасса на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от **.**.**** ###А о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «...», как и при рассмотрении дела об административном правонарушении,, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении N (ликвидатор ООО «...»), ФИО1 участия не принимал, и копии решения УФНС по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, ему не вручались и не направлялись (л.д.115-118).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их ликвидации, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются нормами Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 2 ст. 11 данного Федерального закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (п. 4 ст. 5). В соответствии с п. 1 ст. 11 того же Закона, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Таким образом, поскольку на день обращения в орган занятости по вопросу признания безработным (**.**.****) административный истец не являлся участником ООО «... и по смыслу ст. 1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» не являлся занятым, имел право на получение пособия по безработице; оснований для снятия его с регистрационного учета качестве безработного **.**.**** в связи с ... у административного ответчика, не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, обратившегося **.**.**** за получением соответствующей государственной услуги – административного истца отсутствует ..., свидетельствовавшая о наличии у ФИО1 ....

В данном случае, сведения в заявлении ФИО1, поданным по форме утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, которыми Центр занятости располагал, как на момент принятия заявления от **.**.****, так и на момент принятия оспариваемого решения от **.**.****, не может расцениваться как ... в силу достоверности таких сведений и отнесения административного истца к категории безработных граждан, имеющих право на получение пособия по безработице.

В связи с чем, суд считает, что основания, указанные в решении ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово от **.**.****, принятым в форме приказа ### о прекращении выплаты ФИО1 пособия по безработице – «...», не отвечают требованиям закона и нарушает права административного истца.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая доводы сторон, нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным приказа ГКУ Центр занятости населения города Кемерово от **.**.**** ### о прекращении со **.**.**** выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина ФИО1 в связи с ....

Тем не менее, суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика обязанности изменить оспариваемое решение от **.**.**** в части, указав такое основание для снятия ФИО1 с учета в качестве безработного, как «...», поскольку приказ ГКУ Центр занятости населения города Кемерово от **.**.**** ### о прекращении со **.**.**** выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина ФИО1 в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем, признан судом незаконным в полном объеме. Кроме того, предметом настоящего административного иска, установление иного основания для снятия ФИО1 с учета качестве безработного, не являлось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Кемерово о признании незаконным приказа о прекращении выплаты пособия по безработице и снятия с учета в качестве безработного – удовлетворить.

Признать незаконным приказ Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово от **.**.**** ### о прекращении со **.**.**** выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина ФИО1 в связи с ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья: Н.В. Маркова