Гражданское дело №

УИД: 47RS00№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № по предоставлению и использованию кредитной карты в общей сумме 65 041,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8031 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Ответчику на основании подписанного Заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*8031 с лимитом 156336,45000000001 руб. карта была активирована ответчиком Дата.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №*40№ кредитной карты №*8031.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 65 041, 90 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №, которое осталось без ответа, в связи с чем истец просит защиты нарушенного права в суде.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от Дата, который был отменен Дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направленные в его адрес по известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8031 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Ответчику на основании подписанного Заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*8031 с лимитом 156336,45000000001 руб. карта была активирована ответчиком Дата.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №*40№ кредитной карты №*8031.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку по возврату денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требование о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.

По состоянию на Дата сумма задолженности составляет 65 041,90 рублей, что подтверждено представленным истцом расчетом, проверенным судом, не оспоренным ответчиком. Доказательства обратному ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт: № в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору № по предоставлению и использованию кредитной карты в общей сумме 65 041,90 рублей.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт: № в пользу акционерного общества «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года