Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года
УИД 78RS0023-01-2022-011218-38
Дело № 2-2235/2023 18 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Проничевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании принять денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. под 11% годовых сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного аннуитентного платежа установлена в 34 787,88 руб. До февраля 2022 года истец производила выплату кредита в установленные договором сроки, размере и порядке. Истец ссылается на то, что договором предусмотрено уменьшение размера аннуитентных платежей, а также право истца на погашение всей суммы одним платежом в любое время текущего кредитного договора. Истец обратилась к ответчику с заявлением о погашении всей суммы кредита, на что получила отказ. Считая данный отказ незаконным, истец просит обязать ПАО «Сбербанк России» принять денежные средства в натуре, взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11 % годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено внесение аннуитентных ежемесячных платежей в размере 34 787,88 руб.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что по выбору заемщика может производиться уменьшение размера аннуитентных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитентных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении соглашения о принятии в счет погашения задолженности по требованиям кредитора имеющейся у заявителя дебиторской задолженности.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» сообщил, что оснований для заключения соглашения на основании представленного проекта не имеется.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что условиями кредитного договора не предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность в принудительном порядке принять от истца денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199, Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья