Дело 1-245\2023

36RS0006-01-2023-000890-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 ноября 2023 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Майгуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов: Долматова Д.П., представившего удостоверение №1941 и ордер №4267 от 21.03.2023; Новиковой М.Н., представившей удостоверение №1244 и ордер №122315 2387/1 от 11.07.2023; Смирновой Н.Г., представившей удостоверение №1299 и ордер №111057 2388/1 от 03.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 21.10.2022 Павловским районным судом Воронежской области по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не исполнено,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.11.2022 года примерно в 01 часа 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 находились в бане, расположенной по адресу: <...>, где отдыхали и распивали спиртные напитки. Во время отдыха, примерно в 02 часа 30 минут этого же дня, последние обратили внимание на музыкальный центр марки «LG», находящийся в помещении вышеуказанной бани, принадлежащий ИП «Потерпевший №1». В этот момент у находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного музыкального центра, принадлежащего ИП «Потерпевший №1».

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на хищение указанного имущества и заранее распределили между собой преступные роли. При этом ФИО3, согласно отведенной ему преступной группой ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО2 и ФИО4, пользуясь отсутствием посторонних лиц тайно, выполняя отведенную им преступной группой роль, 27.11.2022 примерно в 02 часа 35 минут вынесли вышеуказанный музыкальный центр «LG», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №1» из помещения бани.

После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ИП «Потерпевший №1» причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27.11.2022 года примерно в 03 часа 30 минут, ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В этот момент времени у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного магазина с целью хищения чужого имущества, о чем он сообщил ФИО2 и ФИО3, предложив им похитить товарно-материальные ценности из вышеуказанного магазина, на что последние согласились, вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО4, проследовали к окну магазина Магнит», расположенного по адресу: <...>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они приступили к реализации задуманного хищения. Примерно в 03 часа 30 минут 27.11.2022 года, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им преступной группой ролью, стали наблюдать за обстановкой вокруг магазина, в целях обеспечения безопасности и подачи сигнала тревоги. В это время ФИО4, выполняя отведенную ему преступной группой роль, камнем разбил стекло окна в магазине, после чего проник в помещение, откуда поочередно вытащил и передал ФИО2 и ФИО3 следующий товар принадлежащий Потерпевший №2»: сигареты марки «Донской табак» в количестве 4 штук стоимостью 253 рубля 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 507 рублей 07 копеек; сигареты марки «KENT Crystal» в количестве 8 штук стоимостью 155 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 242 рубля 43 копейки; сигареты марки «CAMEL Original» в количестве 7 штук стоимостью 140 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 984 рубля 65 копеек; сигареты марки «CAMEL Compact» в количестве 4 штук стоимостью 140 рублей, 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 561 рубль 60 копеек; сигареты марки «CAMEL Original Blue» в количестве 5 штук стоимостью 140 рублей 10 копеек за 1 штуку общей стоимостью 700 рублей 50 копеек; сигареты марки «MALBORO Crafted Selection» в количестве 2 штук, стоимостью 158 рублей 31 копейка за 1 штуку общей стоимостью 316 рублей 63 копейки; сигареты марки «NEXT Violet Mix» в количестве 1 штука, стоимостью 139 рублей 25 копеек; сигареты марки «Rothmans» в количестве 4 штук, 122 рубля 79 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 491 рубль 18 копеек; сигареты марки «PHILLIP MORISS» (компакт премиум микс) в количестве 8 штук, стоимостью 149 рублей 43 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 194 рублей 43 копейки; сигареты марки «PHILLIP MORISS» (компакт экзотик) в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 602 рубля 82 копейки; сигареты марки «PHILLIP MORISS» (бриз микс) в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 482 рубля 26 копеек; сигареты марки «Chesterfield remix blossom» в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 129 рублей 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 519 рублей 65 копеек; сигареты марки «Chesterfield originals» в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 58 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 116 рублей 67 копеек; армянский коньяк трехлетний марки «Арарат» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 штуки, стоимостью 601 рубль 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 203 рубля 26 копеек; виски купажированный 3 года марки «NUCKY THOMPSON» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 644 рубля 99 копеек; коньяк 5 лет марки «Arni» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штука, стоимостью 429 рублей 90 копеек; коньяк армянский 5 лет марки «AREVIK» 40% объемом 0,5 л. под/уп в количестве 4 штук, стоимостью 464 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 856 рублей 83 копейки; коньяк 7 лет марки «Жемчужина Армении» 40% объемом 0,5 л. под/уп. в количестве 6 штук, стоимостью 553 рубля 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 318 рублей 70копеек; напиток алкогольный на основании рома марки «OAKHEART» 35% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 1288 рублей 08 копеек; настойка полусладкая марки «FOX&DOGS» объемом 0,7 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 556 рублей 00 копеек; ром марки «DEVIL’S ISLAND spiced» 37,5% объемом 0,5 литров в количестве 2 штук, стоимостью 602 рубля 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 205 рублей 40 копеек; коньяк 7 лет Platinum Collection марки «Старейшина» 40% объемом 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 600 рублей 02 копейки, общей стоимостью 3 000 рублей 12 копеек, а всего имущества на общую сумму 22 362 рубля 42 копейки.

Однако ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции, которые пресекли их неправомерные действия.

В случае доведения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своего преступного умысла до конца Потерпевший №2» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 22 362 рубля 42 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ими добровольно, после консультации со своими защитниками, они согласны с предъявленным обвинением и осознают характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники адвокаты Долматов Д.П., Смирнова Н.Г., Новикова М.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего ФИО1 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не представили.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2» правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от виновных лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и на условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили два умышленных корыстных преступления средней тяжести, одно из них неоконченное.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину признали, в содеянном раскаялись, написали заявления о совершенном преступлении, активно способствовали их раскрытию и расследованию, возместили причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, супруга ФИО2 беременна.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Учитывая, что среди смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств имеются предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ полагает возможным назначить ему срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение ФИО2, ФИО3, ФИО4 корыстных преступлений, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимых, вызвавшим умысел на совершение хищений, что и привело к совершению краж.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным при назначении наказания всем подсудимым не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа, а при назначении наказания ФИО4 применить ст.73 УК РФ.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 21.10.2022 ФИО4 назначено реальное наказание в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено. Правила ст.70 УК РФ, обязывающие суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединять неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. В других случаях приговоры должны исполняться самостоятельно. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ условно, то наказание по данному приговору и по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 21.10.2022, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении г. Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Наказание по данному приговору и по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 21.10.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- музыкальный центр марки «LG», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть последнему;

- 4 пачки сигарет марки «Донской табак»; 8 пачек сигарет марки «KENT Crystal»; 7 пачек сигарет марки «CAMEL Original»; 4 пачек сигарет марки «CAMEL Compact»; 5 пачек сигарет марки «CAMEL Original Blue»; 2 пачки сигарет марки «MALBORO Crafted Selection»; 1 пачка сигарет «NEXT Violet Mix»; 4 пачки сигарет марки «Rothmans»; 8 пачек сигарет «PHILLIP MORISS» (компакт премиум микс); 5 пачек сигарет марки «PHILLIP MORISS» (компакт экзо-тик); 4 пачки пачек сигарет марки «PHILLIP MORISS» (бриз микс); 4 пачки сигарет марки «Chesterfield remix blossom»; 8 пачек сигарет марки «Chesterfield originals»; 2 бутылки коньяка марки «Арарат»; 1 бутылка виски марки «NUCKY THOMPSON»; 1 бутылка коньяка марки «Arni»; 4 подарочных упаковки с коньяком марки «AREVIK»; 7 подарочных упаковок с коньяком марки «Жемчужина Армении»; 1 бутылка настойки на основании рома марки «OAKHEART»; 1 бутылка настойки «FOX&DOGS»; 2 бутылки рома марки «DEVIL’S ISLAND»; 5 бутылок коньяка марки «Старейшина», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, вернуть Потерпевший №2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в тот же срок заявить письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.