Дело №2-566/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000383-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Сюбаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Совкомбанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 002 500 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, выплатив только 138830 руб. 40 коп. По состоянию на 20 января 2025 г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 1 243 160 руб. 32 коп., из них: 1 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 596 руб. - комиссия за ведение счета, 48908 руб. 58 коп. - иные комиссии, 155568 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 11031 руб. 81 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 руб. 79 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6478 руб. 29 коп. -неустойка на просроченную ссуду, 1674 руб. 11 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18 718 руб. 12 коп. - неразрешенный овердрафт, 166 руб. 15 коп.- проценты по неразрешенному овердрафту.

Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в сумме 27 431 руб. 60 коп.

Определением судьи от 18 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (л.д.54-59).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <..> от <дата>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.1, 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места ее регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте жительства.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО1 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 24 июля 2024 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением - офертой на открытие банковского счета и выдачи банковской карты, с заявлениями о заключении договора потребительского кредита, о предоставлении транша, а также с анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 13-16, 17-18, 19-20, 23).

На основании вышеуказанных заявлений между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <..> от 24 июля 2024 г., согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой - 19,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, перевел на свой счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (л.д.9-12).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) от - 22034 руб. 63 коп. до 40609 руб. 42 коп., состав МОП установлен общими условиями, периодичность оплаты МОП - ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

На основании пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанностью заемщика является заключение договора банковского счета (бесплатно).

На основании пункта 11 индивидуальных условий кредитного договора цели использования заемщиком кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 9.2 ОУ), в том числе на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, согласно заявлению-оферте ФИО1 на открытие банковского счета последней открыт банковский счет <..>, при этом ответчик выразила согласие на подключение тарифного плана «Эксклюзивный». Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 также подтвердила, что ознакомлена с тем, что размер платы за подключение тарифного плана составляет 69999 руб. и понимает, что банк действует по ее поручению, как в собственном интересе (получение прибыли), так и в ее интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя ей данную дополнительную услугу. ФИО1 выразила согласие с тем, что денежные средства, взимаемые банком с нее в виде платы за тарифный план, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание вышеперечисленных услуг, при этом банк удерживает из указанной платы 2,3% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. Клиент ознакомлен, что имеет право в течение 30 дней с момента подключения тарифного плана отказаться от данной услуги обратившись в банк с заявлением (л.д.15-16).

Как следует из пунктов 5.2 и 6.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (л.д.26).

Также ФИО1 выразила согласие, что отражено в заявлении о заключении договора потребительского кредита, что при нарушении срока оплаты МОП по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям. Она ознакомлена, что комиссия за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 руб. подлежит оплате согласно тарифам банка (л.д.18, 74).

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 было дано согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, а также подписано соглашение о заключении универсального договора, договора ДБО и подключения к системе ДБО (л.д.17-18, 20).

Из указанного соглашения следует, что ответчик ознакомлена и согласна с действующим положением о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», размещенным на официальном сайте, тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать, подтверждая согласие на присоединение к положению в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ. Понимает, что банк примет решение об акцепте настоящей оферты после проведения идентификации и заключения с ним универсального договора. Также просит подключить к системе ДБО и обслуживать все ее банковские счета в ПАО «Совкомбанк» через этот сервис; использовать электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных универсальным договором и иными договорами. Авторизованный номер телефона: <..>. Также ответчиком подтверждено, что в случае утери мобильного телефона, смены сим-карты или номера телефона, она незамедлительно обязана уведомить об этом банк, чтобы предотвратить риск несанкционированного доступа третьим лицам к ее идентификационным данным; подача дистанционного распоряжения признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным ее собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Она оповещена и соглашается с обязанностью соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ (л.д.20).

Таким образом, договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора с использованием электронной подписи, в которых заемщик выразила согласие на предоставление ей банком кредита на условиях, предусмотренных как этим документом, так и общими условиями договора потребительского кредита.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору от 24 июля 2024 г. <..>, что подтверждается выпиской по счету <..> за период с 24 июля 2024 г. по 20 января 2025 г., банковским ордером <..> от 24 июля 2024 г. (л.д.4, 45-46, 48).

ФИО1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что подтверждается выпиской по счету <..> за период с 24 июля 2024 г. по 20 января 2025 г. (л.д.5).

В адрес ответчика ФИО1 банком 24 декабря 2024 г. направлено СМС уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.42, 44).

Требование ПАО «Совкомбанк» оставлено ответчиком без удовлетворения, в материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении и задолженности по указанному кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно сообщению представителя истца - ПАО «Совкомбанк» от 12 марта 2025 г., ФИО1 была застрахована с 25 августа 2024 г. по 25 января 2025 г. в ООО «Совкомбанк страхование жизни», выплат страхового возмещения не было (л.д.42).

По представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 24 июля 2024 г. <..> по состоянию на 20 января 2025 г. составляет 1 243 160 руб. 32 коп., из них: 1 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 596 руб. - комиссия за ведение счета, 48908 руб. 58 коп. - иные комиссии, 155568 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 11031 руб. 81 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 руб. 79 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6478 руб. 29 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1674 руб. 11 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18 718 руб. 12 коп. - неразрешенный овердрафт, 166 руб. 15 коп.- проценты по неразрешенному овердрафту (л.д.3-4).

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора потребительского кредита.

При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 431 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением <..> от <дата> (л.д.6).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, в силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 составляет 27 431 руб. 60 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» <..> к ФИО1 <..> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24 июля 2024 г. <..> по состоянию на 20 января 2025 г. за период с 25 сентября 2024 г. по 20 января 2025 г. в размере 1 243 160 (один миллион двести сорок три тысячи сто шестьдесят) рублей 32 копейки, в том числе: 1 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 596 рублей - комиссия за ведение счета, 48908 рублей 58 копеек - иные комиссии, 155568 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 11031 рубль 81 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 рублей 79 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6478 рублей 29 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1674 рубля 11 копеек - неустойка на просроченные проценты, 18 718 рублей 12 копеек - неразрешенный овердрафт, 166 рублей 15 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в сумме 27 431 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Р.И.Сюбаев