ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Мухачевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-001014-71 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Кировской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику нотариусу ФИО3 В обоснование требований указано, что ФИО4 состоит на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы г. Котельнича Управления Росгвардии по Кировской области как владелец гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели , серия . На данное оружие МО МВД России «Котельничский» выдано соответствующее разрешение на хранение и ношение сроком действия с до . ФИО4 умер . Должностным лицом МО МВД России «Котельничский» в связи со смертью владельца ружье было изъято, хранится на объединенном складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области». Наследственное дело на имущество ФИО4 заведено, но наследниками до настоящего времени не предпринято действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо отчуждения имущества в установленном законом порядке. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных мест. Просит прекратить право собственности наследников ФИО4 на оружие, разрешить его уничтожение.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО3 надлежащим ФИО2 (л.д. 3).
Представитель истца Управления Росгвардии по Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
К таким объектам, в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».
В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже.
В Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Приказом Росгвардии от утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, согласно пункту 3 которого государственный контроль (надзор) осуществляется Росгвардией и ее территориальными органами.
Согласно статьям 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органом, уполномоченным осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья модели калибра , серия , разрешение на его хранение выдавалось неоднократно, последний раз на срок по (л.д.11).
ФИО4 умер (л.д. 15 –оборотная сторона).
В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Нотариусом от сообщено (л.д. 28), что наследником ФИО4, принявшим наследство, является его супруга ФИО2 (ответчик). От наследника ФИО5 (дочь) заявлений не поступило. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Таким образом, с ответчик является собственником спорного оружия.
В соответствии со ст. 20 Закона об оружии наследование гражданского оружия осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.
оружие калибра , серия у ответчика изъято, сдано на ответственное хранение в КХО МО МВД России «Котельничский» (л.д. 12-13).
Управлением Росгвардии по Кировской области ответчику направлено уведомление о принятии решения в отношении изъятого имущества в срок до (л.д. 16).
Справкой Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области от подтверждается, что огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки кал.:, серии с г. и по настоящее время находится на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» (л.д.18).
Ответчик разрешение на приобретение и хранение гражданского оружия не имеет, мер к реализации ружья не предприняла.
Поскольку ФИО2, являясь собственником в порядке наследования гражданского оружия, в течение одного года со дня возникновения у нее права собственности на данное имущество не предприняла мер к приобретению разрешительных документов на хранение гражданского оружия, то на основании ст. 238 ГК РФ ее право собственности на данную вещь подлежит прекращению. Изъятое оружие подлежит уничтожению.
Ответчиком возражений на иск не представлено.
На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Кировской области удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт выдан ) на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели калибра , серия .
Разрешить Управлению Росгвардии по Кировской области уничтожить указанное оружие.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шабалина
В окончательной форме решение суда изготовлено 15.09.2022.
Судья Е.В. Шабалина
Решение20.09.2022