РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по обязательствам наследодателя,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте за период с 05.01.2022г. по 15.08.2022г. в размере 110 598 руб. 03 коп., госпошлины в возврат в размере 3411,96 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому заемщику была изготовлена и выдана кредитная карта MasterCart Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием открытого в связи с этим счета. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, при этом по кредитной карте имеется задолженность, которая не была выплачена на день смерти. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены, к наследникам переходит обязанность по выплате долга наследодателя соразмерно стоимости наследства, истец просит иск удовлетворить.
В ходу судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, который был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 эмиссионный контракт № на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты MasterCart Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.
Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении.
Между тем обязательства по возврату кредита осуществлялись не в полном размере, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 110 598 руб. 03 коп., из которых: 94 091 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 16 506 руб. 48 коп. – просроченные проценты.
Согласно представленной в банк информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление неустоек по кредиту.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 установлено, что наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО2, остальные наследники от причитающегося наследства отказались в установленном законом порядке.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследство состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, а также обязательств наследодателя по иным кредитным договорам.
Согласно представленным сведениям о кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, стоимость принято наследства превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.
В судебное заедание ответчиком доказательств выплаты долга или его части не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3411,96 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по обязательствам наследодателя удовлетворить;
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 598 руб. 03 коп., госпошлину в возврат 3 411 руб. 96 коп., а всего 114 009 (сто четырнадцать тысяч девять) руб. 99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2022 г.
Судья: подпись