56RS0006-01-2023-000094-54
№2а-129/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года с.Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Занездровой К.В. при секретаре Арьковой С.А., с участием заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., представителя заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Беляевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на хранение и ношении оружия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 (далее- административный ответчик, ФИО2), указав, что прокуратурой Беляевского района была проведена проверка исполнения законодательства об оружии, в ходе которой установлено следующее.
Постановлением мирового судьи Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок административный штраф не уплачен, в связи с чем, Беляевским РОСП возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, в силу статье 4.6 КоАП РФ административный ответчик является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, где в качестве одной из санкций предусмотрен административный арест.
Также в ходе проверки установлено, что по данным ОЛРР «Оренбургское» Управления Росгвардии по Оренбургской области, административный ответчик является владельцем огнестрельного охотничьего гражданского оружия модели ИЖ-<данные изъяты>, на владение и ношение которого выдано разрешение РОХА №, от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению административного истца, статус административного ответчика как лица, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, в силу п.5.1 части 20 статьи 13 и статьей 26 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», является обстоятельством, исключающим права на владение и пользование огнестрельным оружием.
Как указано в административном иске, до настоящего времени в отношении указанного административного ответчика решение об аннулировании разрешений на оружие отделом ЛРР «Оренбургский» не принято.
В связи с тем, что факт владения оружием лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, где в качестве одной из санкций предусмотрен административный арест, нарушает права неопределенного круга лиц на общественную безопасность
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 КАС РФ, статьями 13 и 26 Федерального закона «Об оружии», статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» административный истец с учетом уточнения просит суд:
Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Аннулировать разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение огнестрельного охотничьего гражданского владельцем модели ИЖ-<данные изъяты>, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Административный истец – заместитель прокурора Беляевского района Киясов А.А., в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме по приведенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, явка его в судебное заседание не является обязательной и не признана обязательной судом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела лицензионно-разрешительной работы «Оренбургский Управления Росгвардии по Оренбургской области по доверенности ФИО1 уточненные требования прокурора поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав пояснения прокурора, представителя заинтересованного лица, изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении № и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Конституции РФ конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), который также направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения; возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Согласно пункту 5.1 части 20 статьи 13 Закона об оружии лицензия на приобретение не выдается гражданам Российской Федерации привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. С. Васильевка, <адрес>, является владельцем огнестрельного охотничьего гражданского оружия модели ИЖ-<данные изъяты>, №, на хранение и ношение которого ОЛРР «Оренбургский» управления Росгвардии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела об административном правонарушении № и материалов настоящего дела следует, что постановлением мирового судьи Судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- неуплату административного штрафа в размере 500руб., назначенного ему по постановлению от 30.06.2022г, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления мирового судьи Судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 административного штрафа в размере 1000руб.
В соответствии с ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч.1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч.2).
Санкция части 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест в качестве одного из видов административного наказания.
Как указывает прокурор в административном иске, до настоящего времени в отношении ФИО2 решение об аннулировании разрешения на оружие отделом ЛРР «Оренбургский» не принято.
Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, поскольку ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, что в соответствии с пунктом 5.1 абзаца 20 статьи 13 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношении огнестрельного оружия, и прекращение предоставленного данным законом права на хранение и ношение оружия, требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
:
Административное исковое заявление прокурора Беляевского района Оренбургской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Аннулировать разрешение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области на хранение и ношение охотничьего оружия модели ИЖ-<данные изъяты>, №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в федеральный бюджет в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В. Занездрова