Дело №

50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

8 ноября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 А., ФИО2, администрации г.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО6 А. к ФИО1, ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 А., ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 на 1/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. ФИО3 на праве собственности по закону принадлежала 1\2 доля от 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Однако при жизни зарегистрировать свое право в органах Росреестра ФИО3 не успел. <дата> ФИО3 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу умершего являлись дочь ФИО1, дочь ФИО4 А., жена - ФИО2. При жизни ФИО4 принадлежало 1/5 доля дома по адресу: <адрес> 1/3 доля земельного участка под домом площадью 709 кв.м. <дата> ФИО4 А. умерла, не успев вступить в наследство на имущество нашего отца ФИО3 Ввиду своей неграмотности, никто из нас своевременно в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 Истец фактически приняла наследство после смерти отца, несла расходы по оплате платежей за дом. Мама ФИО2 ввиду преклонного возраста отказывается от принятия наследства после смерти отца в мою пользу. В 2019 году сособственником 7/10 долей дома ФИО5 был подан иск в Пушкинский городской суд <адрес> к ФИО1, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно возведенное строение. Решением Пушкинского городского суда от <дата> иск ФИО5 был удовлетворен, прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на 7/10 долей жилого дома, произведено перераспределение долей: доля ФИО6 – 2/3. При этом оставшаяся доля 1/3 не была перераспределена в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на наследство - 1/10 доли после смерти ФИО3 Истец просила суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде 1/10 доли жилого дома после смерти отца, признать право собственности на 1/3 доли дома.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском, просила суд установить юридический факт принятия ФИО4 А., умершей <дата>, наследства в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после отца ФИО3, умершего <дата>; установить юридический факт принятия ФИО6 наследства в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после матери ФИО4 А., умершей <дата>; признать право собственности на наследство по закону в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке ФИО6, после ФИО4 А., умершей <дата> и перераспределить 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу в 1/3 доли.

В обоснование иска указала следующие обстоятельства. Деду истицы ФИО3 на праве собственности по закону принадлежала 1\2 доля от 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Однако при жизни зарегистрировать свое право в органах Росреестра ФИО3 не успел. <дата> ФИО3 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу умершего являлись дочь ФИО1, дочь и мать истца - ФИО4 А., жена - ФИО2. При жизни ФИО4 принадлежало 1/5 доля дома по адресу: <адрес> 1/3 доля земельного участка под домом площадью 709 кв.м. При жизни мама истицы - ФИО4 пользовалась как своей частью дома и земельного участка, принадлежащего её отцу ФИО3, фактически приняла наследство после его смерти, но наследственных прав после смерти деда никто не оформлял. <дата> ФИО4 А. умерла, не успев вступить в наследство на имущество своего отца ФИО3 Наследницей первой очереди к имуществу умершей ФИО4 осталась ее дочь — ФИО6, поскольку и муж ФИО4 и ее мама — ФИО2 отказались от своего права в пользу меня - ФИО6 Истица ФИО6 от наследства матери не отказывалась и вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. Таким образом, ФИО6 стала собственником 1/5 доли дома по адресу: <адрес> Пушкинский р- н <адрес> 1/3 доля земельного участка под домом площадью 709 кв.м. Поскольку право собственности на имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке сначала моим дедом ФИО7, а потом и мамой ФИО4, наследство в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего <дата>, не было включено в наследственную массу имущества, коим на день смерти могла владеть моя мама ФИО4 и я не смогла вступить в права владения данным наследством. Вместе с тем она, ФИО6, фактически вступила в права наследования данным имуществом и распоряжалась им. Решением Пушкинского городского суда от <дата> (дело №) иск ФИО5 был удовлетворен, прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на 7/10 долей жилого дома по адресу: <адрес> произведено перераспределение оставшихся долей: доля ФИО6 установлена равной 2/3 доли в праве на жилой дом. Кроме того, Пушкинским городским судом <адрес> рассмотрено дело № по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, и его разделе. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> были установлены внешние границы земельного участка при доме, а также произведен раздел земельного участка между ФИО5 и ФИО6 Таким образом, она, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти деда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании встречного иска ФИО6 в полном объёме и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд принимает признание ФИО1 встречного иска ФИО6, поскольку это не противоречит закону и соответствует воле стороны в процесс.

Истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2 и представитель администрации г.<адрес> в судебное заседание не явились, ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает встречный иск ФИО6 подлежащим удовлетворению, а иск ФИО1 отклонению в связи с признанием ею встречного иска.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности по закону принадлежала 1\2 доля от 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

<дата> ФИО3 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу умершего являлись дочь ФИО1, дочь - ФИО4 А., жена - ФИО2.

ФИО2 отказалась от наследства после смерти отца ФИО3, составив нотариально удостоверенное заявление <дата>.

ФИО4 А. принадлежало 1/5 доля дома по адресу: <адрес> 1/3 доля земельного участка под домом площадью 709 кв.м.

<дата> ФИО4 А. умерла. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> после смерти матери ФИО4 на 1/5 доли дома по адресу: <адрес> Пушкинский р- н <адрес> 1/3 доли земельного участка под домом площадью 709 кв.м.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворен иск ФИО5 к ФИО1, ФИО6 А., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно возведенное строение, Прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на 7/10 долей жилого дома лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3 площадью 92,2 кв.м по адресу: <адрес>; установлена доля ФИО6 А. в размере 2/3 доли в праве на жилой дом лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3 площадью 92,2 кв.м по адресу: <адрес>; признано право собственности за ФИО5 на жилой дом лит. Б, б по адресу: <адрес> (л.д.39-40).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> были установлены внешние границы земельного участка при доме, а также произведен раздел земельного участка между ФИО5 и ФИО6

Таким образом, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3 в виде 1/10 доли дома. Поскольку в связи с выделом доли совладельца ФИО5 доли дома были распределены, то на долю наследников ФИО3 приходится 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО6, вступив в наследование после смерти матери ФИО4 на 1/5 доли дома, в силу части 2 статьи 1152 ГК приняла всё причитающееся ей наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО6 А., ФИО2, администрации г.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО6 А. к ФИО1, ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 А., наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после отца ФИО3, умершего <дата>;

Признать за ФИО6 А. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 А., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья