25RS0029-01-2024-001157-96

Дело № 2-853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ - заемщика по кредитной карте по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ, долг в размере 117 080,05 рублей. В обоснование указал, что данная задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита. Ответчики, как наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков долг умершего заемщика ФИО3 по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX в сумме 117 080,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,00 рублей.

Протокольным определением в судебном заседании ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которого суд признал надлежащим.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанк России выдал кредитную карту XXXX (эмиссионный контракт XXXX.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Пунктом 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Задолженность составляет 117 080,05 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Из представленного нотариусом наследственного дела XXXX следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО2. Других известных ему наследников не имеется. В ответ на заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 и о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу нотариусом ФИО9 дан ответ, что для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2 необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства либо для установления факта принятия наследства после смерти ФИО3 л.д. 115-116. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом истребованы сведения о зарегистрированных транспортных средствах на день смерти ДД.ММ.ГГ за ФИО3. Согласно представленной информации УМВД России по Приморскому краю л.д. 86-87 за ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГ зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Кантор, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX.

Судом истребованы сведения о зарегистрированных транспортных средствах на день рассмотрения иска за ФИО2. Согласно представленной информации УМВД России по Приморскому краю за ФИО2 с ДД.ММ.ГГ зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Кантор, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ л.д. 106, 109.

Добытые в суде доказательства суд расценивает как фактическое вступление ФИО2 в наследство в виде транспортного средства Мицубиси Кантор, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 как наследник первой очереди после смерти ФИО3 является надлежащим ответчиком.

Доказательств вступления в наследство после смерти ФИО3 ФИО1, Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае в суде не добыто, а поэтому в удовлетворении требований к указанным лицам следует отказать.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом представлено заключение XXXX от ДД.ММ.ГГ о рыночной стоимости транспортного средства Мицубиси Кантер, 1992 года выпуска, которая составляет 750 000,00 рублей.

Ответчик ФИО3 Д.М., уведомленный о нахождении в производстве суда данного иска л.д. 96, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представил, произведенную истцом оценку не оспаривал.

Размер долга по кредиту умершего заемщика 117 080,05 рублей находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 4 512,00 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму долга по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX в сумме 117 080,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,00 рублей.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.