Дело № (2-4325/2022)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 апреля2023 года г. Н. Новгород
Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Задкова Е.С., при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступило исковое заявление ФИО4 о взыскании с ФИО2 убытков, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что сторонами по делу заключен договор строительства жилого дома. Ответчик взял на себя обязательство построить жилой дом в срок до 01 сентября 2019 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у истца возникла необходимость заключить 01 сентября 2019 года, 30 августа 2020 года договоры аренды квартиры с ФИО5 В рамках исполнения договора от 30 августа 2020 года истцом арендодателю перечислены денежные средства в размере 80638 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 80638 рублей №
Истец, его представитель в судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседание не ходатайствовали. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 36).
В предшествующих судебных заседаниях представитель истца на основании доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что квартира, в которой истец зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, находится в собственности матери ФИО4, однако последний не желает там проживать по причине проживания матери с сожителем.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что основания для их удовлетворения отсутствуют. Материалами дела не подтверждена вынужденная необходимость аренды ФИО4 квартиры в указанный в исковом заявлении период.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в период с сентября 2019 года по апрель 2022 года в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживал ФИО4 Договоры аренды заключались, однако у нее имеется лишь договор от 30 августа 2021 года, ежемесячный платеж по договору определен в размере 8000 рублей. ФИО4 отдал деньги в размере 8000 рублей один раз - в день заключения договора 30 августа 2021 года. В последующем платежи осуществлялись его мамой, ФИО7, посредством перевода денежных средств на банковский счет ФИО11
Третьи лица - ПАО «Сбербанк», ФИО8 - в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание с ответчика убытков в виде расходов за найм жилого помещения, истцом не доказана и судом не установлена.
Из материалов деда следует, что приговором Нижегородского областного суда от 20 мая 2022 года ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Гражданский иск о взыскании убытков по вынужденной аренде жилого помещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 года приговор Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации действий ФИО9, назначенного ему наказания и разрешения судьбы гражданского иска оставлен без изменения.
Указанными судебными актами установлено, что в 2015 году ФИО2 познакомился с ФИО4, с которым у него сложились доверительные отношения.
В один из дней января 2018 года ФИО4 обратился к ФИО2 с просьбой об организации строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок № на что ФИО2 согласился.
Между ФИО4 и ФИО2 была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО2 обязался до 01 сентября 2019 года достроить для ФИО4 индивидуальный жилой дом с коммуникациями без крыши, купив строительные материалы на переданные ФИО4 денежные средства.
ФИО4 в свою очередь обязался в качестве оплаты за строительство дома передать в последующем в собственность ФИО2 600 м2 земельного участка по вышеуказанному адресу.
В этот момент у ФИО2 возник прямой умысел на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств в крупном размере путем злоупотребления доверием потерпевшего.
Реализуя задуманное, чтобы ввести ФИО4 в заблуждение относительно истинности своих намерений, ФИО2 согласился выполнить требуемые работы, однако указал на необходимость подсчета предстоящих расходов.
В один из дней января 2018 года ФИО2 сообщил ФИО4, что для выполнения необходимых ему работ потребуется денежная сумма в размере 599500 рублей. При этом ФИО2 заведомо не собирался выполнять принятые на себя обязательства по производству работ, а переданные ему денежные средства планировал похитить, безвозмездно обратив их в свою пользу.
13 января 2018 года ФИО4, исполняя взятые на себя в соответствии с устной договоренностью обязательства, передал ФИО2 денежные средства в размере 234500 рублей.
22 сентября 2018 года ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживал ФИО2, в присутствии ФИО7 также передал ФИО2 денежные средства в размере 365000 рублей.
В конце мая - начале июня 2019 года, создавая видимость выполнения условий достигнутой между сторонами устной договоренности, ФИО2 организовал установку фундамента.
Дальнейших работ по постройке индивидуального жилого дома ФИО2 не организовывал и не оплачивал, оставшиеся у него денежные средства ФИО4 последнему не вернул, таким образом, похитив денежные средства в размере 599500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере №
30 августа 2020 года между ФИО5 (арендодателем) и ФИО4 (арендатором) заключен договор аренды квартиры, согласно п.п. 1, 2 которого арендодатель сдал в аренду арендатору принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком на 1 год с оплатой ежемесячно 8000 рублей (+ квитанции) (№
В подтверждение несения истцом расходов по оплате договора найма суду представлены чеки по операциям:
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4480 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12545 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10300 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9863 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10450 рублей, отправитель №
Указанные платежи на общую сумму 82638 рублей перечислены на расчетный счет ФИО5, к которому оформлена карта №
Согласно выписке по счету, помимо указанных выше платежей, также ФИО5 на указанный выше расчетный счет перечислены денежные средства по следующим операциям №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10755 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10850 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11100 рублей, отправитель №;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10976 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9884 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13900 рублей, отправитель №;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13501 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10601 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3000 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11067 рублей, отправитель №;
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 рублей, отправитель №
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3049 рублей, отправитель №
Держателем карт с номерами№, №, № является ФИО7 (№
Согласно сведений, предоставленных ООО «Наш Дом», ФИО4 в период с 05 мая 2018 года по 16 ноября 2022 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 33-34, 78-79).
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлены доказательства наличия договорных отношений между истцом и третьим лицом в связи наймом жилого помещения и несения в этой связи истцом расходов до 30 августа 2020 года.
Из материалов дела следует, что платежи по представленным в обоснование исковых требований платежным документам понесены ФИО7, доказательства несения убытков истцом не представлены.
Кроме того, суд принимает во внимание, что как на момент наступления срока исполнения ответчиком обязательств по строительству индивидуального жилого дома с коммуникациями, так и в заявленный истцом период ФИО4 имел место регистрации на территории города Нижнего Новгорода.
Нежелание проживать совместно с матерью и ее сожителем не свидетельствует как о невозможности проживания истца в указанном жилом помещении, так и о том, что невозможность проживания в жилом помещении по месту регистрации связана с действиями ответчика.
В этой связи, пояснения третьего лица ФИО5 о передаче ей лично денежных средств единожды в размере 8000 рублей ФИО4 не может явиться основанием к взысканию указанной суммы с ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что применительно к спорным правоотношениям совокупность условий для возложения деликтной ответственности на ответчика по возмещению имущественного ущерба истцу не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.
Судья Е.С. Задков
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года