УИД 38RS0009-01-2025-000615-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима 08 июля 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от **.**.** в размере 115 000 руб. за период с **.**.** по **.**.**; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 450 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 292 % от суммы займа. Договор займа был заключен в электронном виде.

В своей деятельности кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов. Взаимодействие с клиентом осуществляется через личный кабинет клиента, доступ к которому осуществляется посредством ввода логина личного кабинета и пароля. В соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов <данные изъяты> договор заключается через личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении займодавца, подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил, размещенных на сайте Общества. Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, тогда как должником не были надлежащим образом исполнены обязательства, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) № от **.**.** <данные изъяты> переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис». **.**.** займодавец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору. Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от **.**.** ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ПКО Воксис» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 450 руб. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**. Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1 335 руб. (30 % от 4 450 руб.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3 115 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (<данные изъяты>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 115 000 рублей, в том числе: пророченный основной долг – 50 000 рублей, просроченные проценты - 63 907 рублей 74 копейки, неустойку - 1 092 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей, всего взыскать 116 335 (сто шестнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 3 115 (три тысячи сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Банзаракцаева