Решение по делу № 2-1094/2025 от 14.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1094/2025

УИД 26RS0033-01-2024-001225-70

Резолютивная часть решения суда оглашена 28.02.2025 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Ш.Ю.В. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- задолженность по договору займа № от дата по состоянию на дата в размере 79959,80 рублей, в том числе: основной долг – 23049,80 рублей; проценты за пользование займом – 56910,00 рублей;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с дата по дату фактического погашения займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) заключен договор уступки прав требования № (далее – договор цессии), на основаниикоторого к Истцу перешли права требования по договорам займа к З.-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к З.Ш. Ю.В. по договору займа № от дата. Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (микрозаймов) МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://www.payps.ru/Document/Rules, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. При этом в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). ФЗ об ЭП регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Условиями передачи информации, с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением просто письменной формы. На основании договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств – дата. В случае подачи Ответчиком заявления о страховании, страховая премия была удержана из общей суммы займа на основании заявления Ответчика. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность З. возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ З. обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь п.16 договора займа, предусматривающим возможность направления Ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа уступлены Истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления Ответчику необходимо осуществить погашение задолженности по договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг – 23049,80 рублей; проценты за пользование займом – 56910,00 рублей. Общая сумма задолженности 79959,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.Ю.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представлены возражения на исковые требования ООО ПКО «Нэйва», из которых следует, что заявленные исковые требования считает необоснованными. дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ответчиком заключен договор займа № на сумму 37940 рублей сроком возврата дата включительно. Из ранее отмененного судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, стало известно, что ООО МФК «Займ Онлайн» передал займ по договору цессии ООО ПКО «Нэйва». Тогда сумма долга по судебному приказу составляла 53669,10 рублей. ООО ПКО «Нэйва» и ООО МФК «Займ Онлайн» не уведомляли о продаже договора займа. Исковое заявление от истца не получала, расчет задолженности не видела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79959,80 рублей, не понятно. В период действия договора займа №, выплачено ООО МФК «Займ Онлайн» 33043,86 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору займа, а также чеками: дата – 10090,00 рублей; дата – 10090,00 рублей; дата – 10236,04 рублей; дата – 1000 рублей; дата – 1600,82 рублей. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Текст возражений приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п. 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно положений ст.438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ш.Ю.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Ш.Ю.В. предоставлен заем на сумму 37940 рублей, на срок 180 дней до даты полного фактического погашения.

П.4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 182,50% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа, возврат суммы займа с начисленными процентами производится ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей: дата – 10090,00 рублей; дата – 10090,00 рублей; дата – 10090,00 рублей; дата – 10090,00 рублей; дата – 10090,00 рублей; дата – 9778,50 рублей.

Указанный договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), Правил предоставления микрозаймов МФК «Займ Онлайн».

Договор займа заключен на основании Заявления З.Ш. Ю.В. о предоставлении займа, с указанием анкетных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 ФЗ от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный договор соответствует положениям действующего законодательства.

Займодавцем сумма займа перечислена на банковскую карту №***3005, указанную З. в Заявлении на предоставлении займа, в размере 35000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Кроме того, 2940 рублей перечислены ООО МФК «Займ Онлайн» на счет АО «АльфаСтрахование» в соответствии с заявлением З. о страховании по полису №/PRO36432/2 от дата.

Таким образом, обязательства по предоставлению суммы займа ООО МФК «Займ Онлайн» по договору №, исполнило в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа должником перед Кредитором не исполнены в полмно объеме.

Согласно п.13 договора, если в настоящем заявлении не выражен отказ от уступки прав требования, Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии З., полученном кредитором после возникновения у З. просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

дата ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требования) по договору займа № от дата, заключенного с Ш.Ю.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и реестром уступаемых прав Приложение № к договору уступки прав (требований).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от дата Истцу передано право требования по договору займа с Ш.Ю.В. от дата на сумму 46262,74 рублец, в том числе: просроченный основной долг – 23049 рублей, задолженность по процентам – 23213,74 рулей.

На электронную почту Ш.Ю.В. ООО ПКО «Нэйва» направлено уведомление об уступке прав по договору займа от дата, с требованием погашения задолженности по договору займа по реквизитам.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.Ю.В. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с Ш.Ю.В. задолженности по договору займа № от дата в размере 53669,10 рублей отменен.

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленому истцом, задолженность составляет 79959,80 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –23049,80 рублей; задолженность по процентам – 56910,00 рублей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты З. суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты З.-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным Законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п.4 ч.1 ст.2 ФЗ №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств З. перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ч.2 ст.12.1 Закона №151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа дата) после возникновения просрочки исполнения обязательства З. - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять З. - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную З. часть суммы основного долга.

Вместе с тем, истец требования о взыскании с Ш.Ю.В. задолженности по уплате штрафов и пени не заявляет.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа дата), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая положения вышеназванного Закона «О потребительском кредите (займе)», размер процентов не может превышать 150% от суммы предоставленного кредита. Таким образом, сумма процентов не может превышать 56910 рублей (37940 х 150% = 56910).

По условиям договора займа от дата сумма займа составляет 37940 рублей, предоставлена на 180 дней под 182,5 % годовых.

Согласно графику платежей, уплата по договору производится аннуитетными платежами по 10090 рублей ежемесячно 15-го числа, 9778,59 рублей в последний месяц, итого: общая сумма, подлежащая возвращению займодавцу составляет 60228,59 рублей, из которых: сумма основного долга – 37940 рублей, проценты – 22288,59 рублей, что не противоречит п.24 ст.5 Закона №353-ФЗ.

Вместе с тем, заявляя о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в максимально установленном законом размере в сумме 56910 рублей, истец не учитывает, что ответчиком с момента заключения договора займа вносились платежи в счет оплаты задолженности.

Ответчиком суду представлена справка МФК «Займ Онлайн» о движении денежных средств по договору займа по состоянию на дата, согласно которой ею вносились платежи:

дата – 10090 рублей, из которых в счет уплаты основного долга зачислено 4399 рублей, в счет процентов – 5691 рублей;

дата – 10090 рублей, из которых в счет уплаты основного долга зачислено 4723,60 рублей, в счет уплаты процентов – 5366,40 рублей;

дата – 10263,04 рублей, из которых в счет уплаты основного долга – 5767,60 рублей, в счет уплаты процентов – 4495,44 рублей:

дата – 1000 рублей, которая зачислена в счет уплаты процентов,

дата – 1600,82 рублей, которые зачислены в счет уплаты процентов.

Итого, по состоянию на дата ответчиком внесено денежных средств в размере 33043,86 рублей, из которых в счет уплаты основного долга 14890,20 рублей, в счет уплаты процентов – 18153,66 рублей.

Остаток основного долга по состоянию на дата составляет 23049,80 рублей, процентов – 23212,94 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 56910 рублей (максимально установленный законом размер процентов) – 18153,66 рублей (сумма процентов, уплаченных ответчиком) = 38756,34 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от дата по возврату денежных средств исполнены частично, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа от дата в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат частичному удовлетворению: с Ш.Ю.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от дата по состоянию на дата в размере 61806,14 рублей, из которых: сумма основного долга - 23049,80 рублей, проценты за пользование займом – 38756,34 рублей.

Поскольку размер процентов, которые могут быть взысканы с З. по договору займа, ограничен законом, оснований для удовлетворения требований о начислении на сумму основного долга процентов исходя из ставки 182,50% годовых, начиная с дата по дату полного фактического погашения займа, не имеется.

Иное противоречило бы положениям закона, регулирующего специальные спорные правоотношения, поскольку, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства З. по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности З..

О взыскании неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренной п.12 Индивидуальных условий, истец не заявляет.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 3094,96 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 905,04 рублей.

В связи с удовлетворением иска в сумме, не превышающей 100000 рублей, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.91, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО , дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0720 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от дата, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ш.Ю.В., в размере 61806,14 рублей, из которых: сумма основного долга - 23049,80 рублей, проценты за пользование займом – 38756,34 рублей.

Взыскать с ФИО , дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0720 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Нэйва» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова