ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого фио,
защитника–адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение №...ххх,
переводчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-652/2023 в отношении:
фио ...хххдимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
фио Одил Султонович, виновен том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, (фио), примерно в 13 часов 55 минут 25 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, обнаружил на газоне, расположенном напротив подъезда № 7 дома 14 корп. 1 по адрес адрес, оставленный без присмотра несовершеннолетней ...ххой Д.Е. мобильный телефон марки «iPhone XS» (Айфон ИксЭкс), с объемом памяти 64 Gb (Гб), принадлежащий ...ххой М.С. Далее он (фио) 25 мая 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут по 13 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника, на владение и пользование, принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, убедившись, в том что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитил, находящийся в пользовании несовершеннолетней ...ххой Д.Е. мобильный телефон марки «iPhone XS» (Айфон ИксЭкс), с объемом памяти 64 Gb (Гб), с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): ...хх, IMEI2 (ИМЕЙ2): ...ххххх, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 011/2023 от 29.05.2023 составляет сумма, принадлежащий ...ххой М.С., находящийся в силиконовом чехле, с установленным на экране защитным стеклом, и установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, на счету которой денежные средства отсутствовали, которые не представляют материальной ценности для ...ххой М.С. После чего, он (фио) скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ...ххой М.С. своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в сумме сумма, а несовершеннолетней потерпевшей ...ххой Д.Е. моральный вред.
Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.
Государственный обвинитель и потерпевшие ...хха М.С., несовершеннолетняя ...хха Д.Е. и её законный представитель фио представившие письменные заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...ххой М.С. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, поскольку ее среднемесячный доход составляет сумма, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 13 июля 2011 и паспортные данные.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 13 июля 2011 и паспортные данные. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи неработающей супруге и родителям страдающим хроническими заболеваниями в силу возраста, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не усматривает.
С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать фио Одила Султоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45359000, идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.
Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:
- Мобильный телефон марки «iPhone Xs» с объёмом памяти 64Gb («Айфон ИксЭкс» с объёмом памяти 64Гб), с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): ...хх, IMEI2 (ИМЕЙ2): ...ххххх - выданный на ответственное хранение потерпевшей ...ххой М.С., - оставить по принадлежности законному владельцу;
- диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлом видеозаписи по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В. Воронин