Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4139/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия 2-4139/2022
16RS0036-01-2021-014758-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средствами и залоге №RURRA10001, по условиям которого ответчику был предоставлен кредита в размере 2 583 159 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14.99% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки KiaStinger VIN №, 2018 года выпуска.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 213 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
На основании изложенного АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 458 650 руб. 27 коп., в том числе: 2 278 427 руб. 89 коп.в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 123 904 руб. 52 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 48 110 руб. 18 коп.в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 207 руб. 68 коп. в качестве штрафных процентов; 26 493 руб. 25 коп. в возврат госпошлины; а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KiaStinger VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Соответчиком по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество к участию в деле привлечена Ф.<адрес>, поскольку в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован на её имя.
Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средствами и залоге №RURRA10001.
В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредита в размере 2 583 159 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14.99% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки KiaStinger VIN №, 2018 года выпуска.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49 833 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Апельсин-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №АП00001716 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки KiaStinger VIN №, 2018 года выпуска.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 213 дней.
Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 458650, 27 руб., в том числе: 2 278427, 89 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 123904, 52 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 48110, 18 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8207, 68 руб. штрафные проценты.
Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о возврате кредита с процентами.
При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, автомобиль KiaStinger VIN №, 2018 года выпуска в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2.
Учитывая общедоступность и открытость сведений о наличии запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, суд полагает, что Ф.<адрес> при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки могла узнать об имеющемся обременении на указанный автомобиль, однако не предприняла соответствующих мер.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.
При заключении договора залога ФИО1 приняла на себя обязательства по сохранению предмета залога и недопущению его отчуждения без согласия банка, однако в нарушение достигнутых договоренностей реализовала транспортное средство, зная об имеющихся перед банком обязательствах.
При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере 26493, 25 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 458650, 27 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 26493, 25 руб.
Взыскать с Ганиевой РезидыКотдусовны (паспорт серии 9205 №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KiaStinger VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин
Копия верна
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года
Судья:
Решение20.12.2022