УИД № 72RS0014-01-2022-014748-66

Дело № 2а – 11031/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-11031/2021 по административному исковому заявлению ООО «ФИЛБЕРТ» о признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа: судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок., признании незаконным бездействие начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве, признать незаконным бездействие руководителя - главного судебного пристава Управления ФССП России по Тюменской области ФИО3, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота, в случае утраты исполнительного документа обязать организовать работу по его восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЛБЕРТ» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 847.40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было окончено исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 4, ч. 1, ст. 46, п. 3, ч. 1, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинал исполнительного документа с отметкой о размере взысканной суммы и причине окончания исполнительного производства в адрес ООО «Филберт» не поступал. Сведениями о месте нахождения исполнительного документа взыскатель не располагает.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93 847.40 руб. в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Филберт».

Постановлением СПИ об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем доступные законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено ему присвоен №-ИП.

Согласно внутренней описи по исполнительному производству судебным приставом после возобновления исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации для установления счетов должника, в Росреестр, в ФНС России, ПФР, ФНС России, ГИБДД.

Таким образом, на сегодняшний день исполнительное производство осуществляется, судебным приставом – исполнителем принимаются меры для установления места нахождения должника, его имущества и наличия у него денежных средств.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ФИЛБЕРТ» о признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа: судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок., признании незаконным бездействие начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве, признать незаконным бездействие руководителя - главного судебного пристава Управления ФССП России по Тюменской области ФИО3, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота, в случае утраты исполнительного документа обязать организовать работу по его восстановлению отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>