Приговор по делу № 1-490/2023 от 07.11.2023

№ 1-490/2023

59RS0005-01-2023-005309-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 07 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поварницыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей пекарем в ООО «Витрина», не замужней, имеющей на иждивении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

по делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемой под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в неустановленное время, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории г. Перми, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Перми.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленное лицо, используя телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет.

В июле 2023 года, не позднее 21 часа 03 минут 15.07.2023 неустановленным лицом в приложении «Телеграм» был создан аккаунт с ник-неймом «ФИО16», осуществляющий продажу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Неустановленное следствием лицо в июле 2023 года, не позднее 21 часа 03 минут 15.07.2023 продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем размещения информации о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло ФИО1, предложив ей вступить в преступный сговор на систематический сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 согласилась, приняв решение о вхождении в состав преступной группы и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории г. Перми, в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств. Также ФИО1 приняла требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика», а именно: находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; осуществлять фасовку приобретаемых наркотических средств на более мелкие партии, их последующую упаковку, исключающую повреждение наркотических средств; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в котором они оборудованы; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>.

Так, в период с 23 часов 43 минут 31.07.2023 по 16 часов 43 минуты 01.08.2023, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору c неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон марки «VIVO» имей №, №, информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, получила информацию о местонахождении тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> в крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми.

Затем в период с 23 часов 43 минут 31.07.2023 по 16 часов 43 минуты 01.08.2023, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору c неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей роли, направилась к месту закладки с наркотическим средством, расположенному на территории Мотовилихинского района г. Перми, в лесном массиве вблизи <адрес> г. Перми, где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, используя свой мобильный телефон марки «VIVO» имей №, №, незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями) массой не менее 2,995 г, 2,944 г, общей массой не менее 5,939 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и стала незаконно хранить при себе в рюкзаке, намереваясь в последующем незаконно сбыть данное наркотическое средство неустановленному кругу наркопотребителей на территории г. Перми.

Однако, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> через тайник-закладку с использованием сети «Интернет» до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 01.08.2023 около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 была задержана возле дома по адресу: <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день у ФИО1 обнаружено и изъято 2 свертка в каждом из которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ), массой 2,995 г, 2,944 г, общей массой 5,939 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, покушались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ноября 2021 она является наркопотребителем. В июле 2023 года через приложение «Телеграм» она трудоустроилась курьером наркотических средств в интернет-магазин «Фирма». Она трудоустроилась в данный магазин путем внесения залога, после чего получала текстовые сообщения — инструкции по работе, в которых было указано как необходимо оборудовать тайники-закладки, в каких местах это делать запрещено, стоимость ее работы. По указанию куратора она приобрела пакетики зип-лок, электронные весы, изоленту. Дальнейшее общение у них происходило в телеграме в ЛУРКЧАТЕ. После ее инструктажа куратор выдал ей первый вес 1 грамм «СК», из которого ей необходимо было сделать 3 клада по 0,3 грамма, что она и сделала. Она оборудовала 3 тайника-закладки, произвела фотофиксацию через специальное приложение SPOTLENS. При фотографировании на изображении сразу же появлялись координаты. После этого фотографии с описанием веса, района, ориентира и цветом изоленты она отправляла в чат куратору. После этого она получила еще несколько весов с наркотиками для фасовки и дальнейшего оборудования тайников-закладок весом от 1 до 3 грамм. В зависимости от веса она делала фасовку либо по 0,3 г либо по 0,5 г. За свою работу она получала денежные средства из расчета 250-400 рублей за 1 проданный клад. Деньги ей перечисляли на биткоин-кошелек, после чего с него через обменник она переводила на свою банковскую карту Тинькофф. Всего ей было осуществлено за работу 2 перевода на суммы 2600 и 5000 рублей. 31.07.2023 в вечернее время от куратора ей пришло сообщение с фотоизображениями и указанием координатам мест нахождения 2 кладов весом по 3 грамма каждый в <адрес> г. Перми. 01.08.2023 она на автобусе маршрута 55 доехала до <адрес>, откуда пешком дошла до лесного массива по координатам, присланным ей куратором. В лесном массиве в непосредственной близости друг от друга она нашла 2 свертка в изоленте зеленого цвета. Когда она подошла к частному дому на выходе из леса, ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Перми на <адрес> г. Перми. В отделе полиции был проведен ее личный досмотр. Для досмотра были приглашены двое понятых женщин, сам досмотр проводил сотрудник женского пола. В ходе досмотра у нее были изъяты ранее поднятые ею 2 свертка. Внутри находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета. Данные свертки упаковали в конверт, конверт опечатали, сделали на нем пояснительную надпись. Также у нее в ходе досмотра был изъят мобильный телефон «Виво», паспорт на ее имя, банковские карты. В дальнейшем с нее было взято объяснение, в котором она указала обстоятельства ее работы закладчиком. Вину признает, раскаивается (л.д. 100-104; 108-110; 151-152).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что 01 августа 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудника полиции она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки, причастной к незаконному обороту наркотических средств. Девушка была ФИО1 Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права понятых, указано, что им необходимо следить за действиями, проводимыми сотрудниками полиции, при наличии замечаний подавать их. Также задержанной девушке были разъяснены ее права. На вопрос сотрудника полиции задержанная девушка ответила, что у нее при себе в рюкзаке имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра в рюкзаке у девушки были обнаружены 2 свертка в изоленте зеленого цвета. Девушка пояснила, что она является потребителем наркотиков. Cвертки были вскрыты сотрудником полиции в ее присутствии, внутри изоленты был прозрачный пакетик с веществом в виде кристаллов светлого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в конверт. Она и вторая понятая расписались на конверте. Кроме того в рюкзаке у девушки был мобильный телефон, паспорт девушки, банковские карты, ключи в связке. В протоколе всё было указано так, как оно было в действительности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.08.2023 в ночное время после 12 часов ночи по просьбе ранее незнакомых ей сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. Также для проведения обыска был приглашен второй понятой из числа соседей. Ей и второму понятому разъяснили права понятых, указали, что им необходимо следить за действиями, проводимыми сотрудниками полиции, при наличии замечаний подавать их. Права были понятны. Перед проведением обыска сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, имеется ли что-либо запрещенное в квартире, на что ФИО1 ответила, что у в квартире в шкафу в комнате имеются электронные весы, изолента, полимерные пакетики с застежкой зип-лок. Данные предметы ФИО1 выдала сотрудникам полиции самостоятельно. Указанные предметы в дальнейшем были упакованы в конверт. Ничего запрещенного в комнатах ФИО1 обнаружено не было. По окончании проведения обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух сотрудником полиции, после чего она расписалась в протоколе (л.д. 196-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 01.08.2023 она проводила досмотр девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В кабинете № 214 отдела полиции ей был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 Для проведения досмотра были приглашены 2 понятых женского пола. Ей понятым были разъяснены права понятых, адержанной ФИО1 были разъяснены ее права, в том числе право ст. 51 Конституции РФ. От ФИО1 замечаний не поступило. После этого на вопрос: «имеются ли при ФИО1 запрещенные в гражданском обороте вещества» последняя ответила, что у нее имеются при себе наркотики в рюкзаке. После этого она провела досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 в рюкзаке черного цвета были обнаружены 2 свертка в изоленте зеленого цвета. Содержимое свертков предъявлено понятым и задержанной ФИО1 - полимерные пакетики с порошкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в конверт, на котором расписались понятые. Кроме свертков в рюкзаке у Колосовой был изъят паспорт, банковские карты, мобильный телефон, связка ключей. После проведения досмотра ей был составлен протокол личного досмотра (л.д. 117-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Перми. В ОКОН Управления МВД России по г. Перми имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки указанной информации, документирования преступной деятельности в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение». Также у них имелась информация, что с целью получения партии наркотического средства ФИО1 приедет в лесной массив, расположенный в <адрес> г. Перми. 01.08.2023 в дневное время около 14 часов на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченными они приехали в <адрес> г. Перми. Около 16 часов 45 минут мимо <адрес> г. Перми по дороге пешком прошла ФИО1 в направлении лесного массива в <адрес> г. Перми. При себе у ФИО1 имелся рюкзак черного цвета. По пути следования ФИО1 держала в руках мобильный телефон, при помощи него ориентировалась на местности. После ФИО1 зашла в лесной массив, спустя некоторое время вышла из лесного массива на дорогу и пошла по дороге в направлении <адрес> г. Перми. Было принято решение о ее задержании. На вопрос к ФИО1 имеется ли при ней что-либо запрещенное ФИО1 ответила, что у нее в рюкзаке имеются 2 свертка для оборудования кладов. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в рюкзаке были обнаружены 2 свертка в изоленте зеленого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакетик с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом бежевого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование в экспертный центр ГУ МВД России по Пермскому краю. В дальнейшем с ФИО1 было получено объяснение, в котором она сообщила о своей деятельности закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств. В дальнейшем с разрешения ФИО1 им был проведен осмотр ее мобильного телефона марки «Виво». В ходе осмотра была обнаружена переписка с куратором интернет магазина в приложении Телеграм — пользователь с данными ФИО17. Также была обнаружена переписка с чате «Lurkchat» с пользователем DARYA, в которой имелись фотографии, отправленные ФИО1 пользователю DARYA с местами оборудованных ФИО1 тайников-закладок с наркотическими средствами. Позже следователем им было дано поручение на проведение обыска в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Им с участием оперуполномоченного ФИО7, ФИО1 в ее квартире был проведен обыск. Перед проведением обыска при понятых ФИО1 был задан вопрос имеется ли в ее комнатах что-либо запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 ответила, что у нее имеются электронные весы, изолента и пустые пакетики с застежками зип-лок для расфасовки наркотиков. В шкафу в комнате в сумке были обнаружены и изъяты указанные предметы (л.д. 121-123).

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого 01.08.2023 проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в рюкзаке черного цвета обнаружено два свертка из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакетик с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом бежевого цвета, упакованы в конверт. В рюкзаке обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», имей №, № (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 01.08.2023, согласно которой представленное вещество (объекты №№ 1, 2), массой 2,995 г и 2,944 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования) (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «VIVO» имей №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении Телеграм имеется папка «Избранное», в которой имеется ссылка на <данные изъяты>, при переходе по которой открывается чат с пользователем «DARYA»,в котором содержится переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотиков, а также обмен фотоизображениями участков местности и координатами геолокации (л.д. 28-47);

- протоколом обыска, согласно которого 02.08.2023 в период с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут в квартире по адресу: <адрес>, занимаемой ФИО1, в комнате в шкафу обнаружены и изъяты электронные весы, изолента черного цвета, пустые пакеты с застежкой зип-лок (л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество из двух пакетов содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г. Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из двух пакетов, соответственно, составила: 2,980 г, 2,929г (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.20223 с фототаблицей согласно которого осмотрено наркотическое средство, упакованное в конверт. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Конверт не вскрывался (л.д. 90-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-химическом исследовании среза ногтевой пластинки ФИО1, установлено, что на поверхности среза ногтевой пластинки обнаружен <данные изъяты> (л.д. 81-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-химическом исследовании смыва с ладоней ФИО1 установлено, что в смывах ладоней рук обнаружен <данные изъяты> в следовых количествах. (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт, содержащий электронные весы, моток изоленты черного цвета диаметром 69 мм, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» размером 80х60 мм в количестве 51 штуки, изъятые в ходе обыска в комнате ФИО1 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены срезы ногтевых пластин, первоначальная упаковка от наркотического средства, мобильный телефон марки «VIVO», где в папке «галерея» имеется скриншот фотографии с указанием координат места нахождения тайника-закладки. В папке «недавно удаленные» также имеются изображения сделанные через приложение «NoteCam». В приложении Телеграм имеется чат с пользователем «ФИО18, подтверждающий причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств посредствам куратора при интернет-магазине (л.д. 130-140).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При этом суд полагает необходимым исключить указание на совершение преступления с использованием средств массовой информации либо электронных сетей, как ненашедшие подтверждения в ходе рассмотрения дела и соответственно излишне вмененные.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре подсудимой и засвидетельствовавшей отсутствие процессуальных нарушений в ходе данного действия, а также факт изъятия двух пакетиков с веществом и сотового телефона у ФИО1; свидетеля Свидетель №3, участвовавшей в качестве понятой в ходе обыска в жилище ФИО1 и также засвидетельствовавшей отсутствие процессуальных нарушений в ходе данного действия а также обнаружение и изъятие по домашнему адресу подсудимой электронных весов, упаковки и изоленты, используемых ею в ходе незаконной деятельности по сбыту наркотических средств; свидетеля Свидетель №2, являющейся сотрудником полиции и проводившей личный досмотр ФИО1; свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ОКОН УМВД России по г. Перми, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых она была задержана в связи с совершением данного преступления. Показания указанных лиц суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные, не имеют противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам судом не установлено, обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено, ФИО1 таковых не названо. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, полностью согласуются с признательными и изобличающими показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, судом признаются достоверными и правдивыми.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения ФИО1

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с достоверностью свидетельствует ее фактическое поведение, совершенные действия, при этом преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение. Как установлено в судебном заседании, действия соучастников были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата, объединенные единым умыслом, также имелось распределение ролей, что фактически не оспаривается и самой подсудимой.

Так же, в судебном заседании установлено, что соучастник (неустановленное лицо), с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), производило общение с ФИО1 исключительно по средствам интернет-мессенджера, в том числе происходила передача информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, при этом ФИО1 забрав из тайника наркотики, в последующем должна была оборудовать закладки, с направлением адресов неустановленному лицу с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью последующей передачи их неустановленным приобретателям наркотических средств.

Представленными доказательствами судом установлено, что ФИО1 было совершено преступление в виде покушения на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой не менее 5,939 г, то есть в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса наркотического средства установлена на основании справки об исследовании, заключения экспертов, подсудимой не оспаривалась в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания ФИО1, предоставление доступа к содержащейся в ее телефоне информации, имеющей значение для уголовного дела, дачу признательных объяснений сразу после ее задержания; на основании п. «г» ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка на иждивении; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства соседями охарактеризована положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у нарколога, ранее не судима.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбытии наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособность, отсутствие препятствий для получения дохода, с учетом положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступления суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Возможности применения в отношении ФИО1 ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде отсрочки наказания, суд не усматривает. Дети, в том числе малолетний, в отсутствие матери воспитывается близким родственником – бабушкой, что следует из показаний самой подсудимой. Сведений о том, что она не может в полной мере заботиться о них и содержать материально, не представлено. Как пояснила сама подсудимая, дети самостоятельные и в ее отсутствие не нуждаются в дополнительном присмотре. Никакими документами, подтверждающими, что отсутствие подсудимой существенным образом сказывается на психоэмоциональном состоянии детей, не подтверждено.

Однако, это не лишает права ФИО1 в дальнейшем обратиться с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания по месту исполнения приговора и не затрудняет ее доступа к правосудию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу целесообразно избрать в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 07 ноября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, мобильный телефон марки «VIVO» - оставить до рассмотрения выделенного дела в отношении неустановленного лица; срезы ногтевых пластин, электронные весы, пустые пакеты с застежкой зип-лок, изоленту, первоначальную упаковку из-под наркотического средства – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, мобильный телефон марки «VIVO» - оставить до рассмотрения выделенного дела в отношении неустановленного лица; срезы ногтевых пластин, электронные весы, пустые пакеты с застежкой зип-лок, изоленту, первоначальную упаковку из-под наркотического средства – уничтожить.

Реквизиты для перечисления назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: судебный штраф, назначенный ФИО1 (уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, код бюджетной классификации дохода 188116032000010000140, УИН 18855923010060017067.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Попова