Дело № 2-4757/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-005539-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «24» ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 привлечены к участию в деле определением суда.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом.

Таким образом, истец просил взыскать с наследников в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 905 026,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 897 648,02 рубля, начисленные проценты в размере 7 378,53 рубля, а также государственную пошлину в размере 34 050,27 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 с требованиями не согласилась, указав на то, что ответственность наследодателя была застрахована, кроме того, кредит был взят на семейные цели, в связи с чем отвечать по кредиту должен супруг наследодателя.

Третье лицо <данные изъяты> о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, представило возражения на исковое заявление, согласно которым между застрахованной Ерохиной Нэллей Радиковой и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования № на основании условий добровольного страхования жизни и здоровья №/п, по условиям которого застрахована смерть в течение срока страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти затрахованного лица, на ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования не действовал. Также был заключен договор страхования № на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Смерть ФИО1 по данному договору страхования признана страховым случаем. Обязанность в предоставлении необходимых документов лежит на застрахованном (а в случае его смерти на его наследниках). В ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» поступили документы по факту смерти ФИО1 Было установлено, что в нарушение условий страхования отсутствовали необходимые документы. Поскольку до настоящего времени запрашиваемые документы не поступили, обязательство по страховой выплате не наступило (л.д. 76-77).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлены правоустанавливающие документы (л.д. 44-47).

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 3 372 500 рублей под 7, 49 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-15).

Обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 905 026,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 897 648,02 рубля, начисленные проценты в размере 7 378,53 р. (л.д. 9-12).

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО9 Челябинской <адрес> нотариальной палаты <адрес> Челябинского городского округа Челябинской области (л.д. 36-46), с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг наследодателя; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя.

В наследственную массу вошли: квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> площадью 79, 6 кв.м. кадастровой стоимостью 3 550 824,6 руб.; земельный участок площадью 958 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, участок № (стр.), кадастровой стоимостью 899 544 рубля; транспортное средство Тойота Хайландер, гос. номер №, 2015 года выпуска, стоимостью 2 893 700 р.; денежные средства на счетах АО «Альфа-банк» в размере 28 231,21 р.; 41 965,81 р.; 9 628,68 р.; 9 113,07 р.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО3, согласно которому супругу принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г№ №, квартал №, участок №.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле выдано мужу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <...> участок №;

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которому принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, наследство состоит из транспортного средства Тойота Хайландер, регистрационный знак №.

Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выдано в 1/3 доле ФИО4, наследство состоит из ? доли на автомашину Тойота Хайландер, регистрационный знак №.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле ФИО4, наследство состоит из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ в АО «Альфа-банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле ФИО4, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ в АО «Альфа-банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО4, согласно свидетельству супругу принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов. Имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО4, согласно свидетельству наследнику принадлежит в соответствии с законом 1/3 доля в праве собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>. (л.д. 36-46).

Общая стоимость наследственной массы составляет 7 433 007,37 <адрес> ответственности ФИО4 ограничивается суммой 4 955 338,24 р.(3 716 503,68+1 238 834,56); предел ответственности ответчика ФИО2 Сани Абсугутовны и ФИО5 составляет по 1 238 834,56 р.

Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследства, в солидарном порядке.

Представленный расчет задолженности является верным, стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 изъявила желание заключить с ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» договор страхования в соответствии с «Правилами добровольного страхования жизни и здоровья», полис – оферта № № (л.д. 119).

Согласно полису страховщиком является ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», застрахованным ФИО1, объект страхования – имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного, страховая сумма на дату заключения договора 3 372 500 рублей. Выгодоприобретатель – в соответствии с законодательством РФ (л.д. 118).

Правилами страхования заемщиков кредитов, утвержденным приказом ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ N №, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, если в договоре не названо другое лицо (л.д. 82-93).

Пунктом 10.6 Правил страхования предусмотрено, что для получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая страховщику должны быть предоставлены документы, перечень которых изложен в пункте 10.6.1, в числе которых указано заполненное выгодоприобретателем (наследниками застрахованного) заявление на страховую выплату.

В силу пункта 9.4 Правил страхования предусматривается обязанность страхователя по обращению за страховой выплатой в случаях, когда страхователь является выгодоприобретателем.

Из ответа страховщика следует, что по факту смерти ФИО1 в рамках договора страхования с заявлением о наступлении страхового случая обращался наследник ФИО4, однако необходимый пакет документов им представлен не был.

Поскольку истец не являлся выгодоприобретателем по указанному договору страхования, банк не мог получить страховые выплаты и направить их на погашение кредитных обязательств наследодателя.

Таким образом, препятствий к взысканию задолженности по кредитному договору с наследников в пользу банка не имеется, возможность получения страхового возмещения наследниками не утрачена.

Рассматривая довод стороны ответчика о том, что кредит был получен заемщиком в семейных целях, не исключает возможности удовлетворения требований истца. При этом сторона ответчика не лишена возможности инициировать соответствующий спор при наличии такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34050,27 рублей (л.д. 8), подлежащая взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 905 026,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 897 648,02 рубля, начисленные проценты в размере 7 378,53 рубля, а также государственную пошлину в размере 34 050,27 рублей.

Взыскание производить в пределах принятого наследственного имущества ФИО4 в размере 4 955 338,24 р., ФИО2 Сани Абсугутовны в размере 1 238 834,56 р., ФИО5 в размере 1 238 834,56 р.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.