Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

УИД 72RS0010-01-2025-001070-38

Дело № 2-771/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 01 июля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1, в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО1, в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2023 за период с 27.05.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 207493,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 36500,98 руб., просроченный основной долг – 170992,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7224,79 руб..

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.05.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 225000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 225000,00 руб. Основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности является то, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО7, ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО7, ФИО1, в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать её уведомленным надлежаще.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Определением от 03.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены ФИО4, ФИО5, которые в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.05.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 225000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 225000,00 руб. Договором предусмотрена оплата по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8542,88 рублей, платежная дата 25 числа месяца. /л.д. 16,24,25/.

Условиями Договора потребительского кредита также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (п.12 Договора), - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В материалы дела представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 17-23/.

Со всеми условиями Договора <***> ФИО3 была ознакомлена в день заключения договора, договор подписан электронной подписью.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору кредитному договору по состоянию на 22.04.2025 составляет 207493,15 рублей, из которых просроченные проценты – 36500,98 руб., просроченный основной долг – 170992,17 руб. /л.д. 11-15/.

Также судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 10/, сведениям Комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 198-199/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти ФИО3обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На запрос суда нотариусом ФИО6 была представлена копия материалов наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 /л.д. 73-197/, согласно которому лицами, принявшими наследство после ее смерти, являются ее муж ФИО7, сын ФИО1 и дочь ФИО2 Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем подтверждены имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении.

ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 на земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно которой его кадастровая стоимость составляет 140629,44 рублей /л.д. 150-161/.

Также в материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которой ее кадастровая стоимость составляет 1986272,62 рублей /л.д. 167-173/.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в рамках настоящего дела сторонами не представлено.

Согласно сообщения Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти самоходных машин и прицепов к ним не регистрировалось /л.д. 60/.

Согласно сообщению МО МВД России «Ишимский» УМВД России по Тюменской области автомототранспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 18.05.2024 не зарегистрированы /л.д. 65/.

Согласно сообщения ОАО «ТРИЦ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной с 07.10.2022 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Значатся зарегистрированными по месту жительства по данному адресу: с 07.10.2022 по настоящее время – ФИО1, с 08.11.2022 по настоящее врем – ФИО7, с 08.11.2022 по настоящее время – ФИО2 /л.д. 67/.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, у ФИО3 имелись счета в <данные изъяты> /л.д. 201-204/.

Согласно сообщения АО «ТБанк» на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счете составлял 0,00 рублей.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счетах составлял 2,36 рублей.

Согласно сообщения ООО НКО «Мобильная карта» на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счете составлял 0,00 рублей.

Согласно сообщения АО «Россельхозбанк» на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств на счетах составлял 3439,34 рублей.

Учитывая стоимость наследственного имущества, размер задолженности по предъявленному иску, общий размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3. Учитывая изложенное, ответчики несут как наследники ФИО3 ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 207493,15 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО7 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2023 за период с 27.05.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 207493 рубля 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36500 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 170992 рубля 17 копеек,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 7 224 рубля 79 копеек,

всего взыскать 214 717 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-771/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова