Дело № 1-280/2023
УИД 36RS0004-01-2023-004598-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Головановой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В.,
подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Пешковой А.Ю., представившей удостоверение № 654, ордер № 122127 6733 от 06.07.2023 (ордер в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07.06.2023, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1 находилась во дворе <...> где гуляла со своим несовершеннолетним сыном ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно в 16 часов 20 минут ее сын ФИО12. передал ей в руки поясную сумку розового цвета. ФИО1, осмотрев содержимое сумки, обнаружила в ней сотовый телефон марки «Samsung S8», в корпусе черного цвета в прозрачном чехле и связку ключей, принадлежащую ФИО13. Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решила совершить тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 07.06.2023, примерно в 16 часов 25 минут, находясь во дворе <...> убедившись, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, тайно похитила поясную сумку розового цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung S8» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», в прозрачном чехле и не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО14.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, ФИО15 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
17.07.2023 при проведении предварительного слушания подсудимой ФИО1 и её защитником – адвокатом Пешковой А.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Это ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали.
Потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей (ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учете в КУЗ ВО ВОКПНД и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимая осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и признает обстоятельствами, состояние здоровья подсудимой имеющей хронические заболевания, а также наличие хронических заболеваний у супруга ФИО1 являющегося инвалидом <данные изъяты>, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Одновременно, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Как видно из материалов дела ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении (том № 1 л.д.40), при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (Том № 1 л.д.54-57 и л.д.104-106) вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, также подробно описала обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимой в форме её сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.
Также суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО1 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.
Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, её образа жизни.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимой, её возраста, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимой, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, её физического здоровья, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Согласно ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/ 366601001, Банк получатель отделение Воронеж г. Воронежа, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18853623010701408966 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Samsung S8» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО20. – оставить потерпевшей ФИО21
- CD-RW диск с видеозаписями, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Сиухина