Дело № 2-510/2025 13 мая 2025 года
УИД 29RS0018-01-2025-000541-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шитиковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является его мать – ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 164 987 руб. 05 коп., из которых: 139 872 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 25 114 руб. 33 коп. - просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5949 руб. 61 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4 % годовых путем подписания ФИО3 простой электронной подписью в электронном виде, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком договором банковского обслуживания (п. 23 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по кредитной карте №, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению кредита не исполняются, согласно расчетам истца общая задолженность по заключенному с ФИО3 кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 164 987 руб. 05 коп., из которых: 139 872 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 25 114 руб. 33 коп. - просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитных договоров обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе в размере предусмотренных договором процентов за пользование займами, начисление которых не прерывается смертью наследодателя. Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Приморского районного суда Архангельской области от 4 марта 2025 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2025 года, по гражданскому делу №2-200/2025 установлено, что наследниками первой очереди ФИО3 являются его супруга ФИО2 и его мать ФИО1, размер наследственной массы, принятой наследниками в равных долях, составляет 745 719 руб. 69 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО1 и ФИО2, с учетом ранее взысканной задолженности, превышает общей размер задолженности по кредитной карте №
В силу требований действующего законодательства ответственность по долгам наследодателя должны нести все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку предел ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО3 не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиками суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 5949 руб. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 987 руб. 05 коп., из которых: 139 872 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 25 114 руб. 33 коп. - просроченные проценты, в возврат сумму государственной пошлины в размере 5949 руб. 61 коп., всего взыскать 170 936 (Сто семьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Председательствующий О.А. Шитикова