Дело № 2-163/2025

17RS0001-01-2025-000227-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тээли 16 октября 2025 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к С.Р.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что 10.04.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и С.Р.Х. был заключен кредитный договор № V621/3240-00001140, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 396 192,20 рублей сроком на 60 месяцев под 15,40 % годовых на приобретение автомобиля марки TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. Исполнительной надписью нотариуса от 29.07.2025 года взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 514 281,10 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 04.08.2025 сумма ответчика перед банком составляет: 1 579 335,11 рублей. В обеспечение исполнения обязательств залогодатель передал в залог банку транспортное средство TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: №, транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 16.04.2024 №. Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: № путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; взыскать государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 10.04.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/3240-00001140, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 396 192,20 рублей, на срок 60 мес., по ставке 15,40%, под залог транспортного средства TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: №.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал договор, тем самым выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, требуя вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 25.06.2025.

По состоянию на 04.08.2025 сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 1 579 335,11 рублей, из которых 167 840,44 рублей – проценты, 38 771,61 рублей – задолженность по пени, 37 149,47 рублей – задолженность по пени ПД, 1 335 573,59 рублей – остаток ссудной задолженности.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, при этом доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата всей суммы кредита с заемщика. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 579 335 руб. 11 коп. в счет задолженности по договору.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что целью использования заемщиком кредита является приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели. Также согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита залогодатель обязуется передать в залог кредитору приобретаемый автомобиль, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.

Согласно договору, в обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению заемщик обязан предоставить банку в залог транспортного средства TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: №.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от 16.09.2025 № 27/6751 следует, что в соответствии сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 16.09.2025 транспортное средство TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: №, принадлежит на праве собственности С.Р.Х. 10.04.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к С.Р.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Р.Х. (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Isis 2010 г.в., номер кузова: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2023 года.

Председательствующий К.А.М.