Дело № 2-796/2025
УИД 30RS0013-01-2025-000885-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Панжина Д.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ПАО "СКБ-Банк", по основному долгу в размере 1 031 801,59 рублей, по процентам в размере 303 087,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 348,89 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ -БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 066 400 руб., сроком до 17.05.2022 под 21,9% годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.
17.12.2020 между Банком и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований №232.4.3/109, по которому цедент (Банк) уступил Истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1 031 801,59 руб., сумма задолженности по процентам составила 513 867,10 руб.
ООО "ТРАСТ" сменил наименование компании на ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ".
18.06.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО "СКБ-БАНК" взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17.05.2017 за период с 18.05.2017 по 25.04.2018 в размере 210 779,46 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности за период с 26.04.2018 по 17.05.2022 составляет 1 334 889,23 руб., из которых:
- сумма основного долга-1 031 801,59 руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом в размере 303 087,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ -БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 066 400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ -БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 066 400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований N, по которому цедент (Банк) уступил Истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1 031 801,59 руб., сумма задолженности по процентам составила 513 867,10 руб.
ООО "ТРАСТ" сменил наименование компании на ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ".
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО "СКБ-БАНК" взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 779,46 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 334 889,23 руб. из которых:
- сумма основного долга-1 031 801,59 руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом в размере 303 087,64 руб.
Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 348,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 17.05.2017 за период с 2604.2018 по 17.05.2022 в размере 1 334 889,23 рублей, из которых: 1 031 801,59 рублей - сумма основного долга, 303 087,64 рублей - сумма процентов за пользованием кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 348,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд Астраханской области.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.
Судья Д.Н. Панжин