УИД №RS0№-53 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 12 октября 2023года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте №RUR902852884 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 853,91 рублей, из которых: 109 937,00 рублей – основной долг, 16 944,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 746,84 - сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта), 7 225,21 рублей – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 957,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №RUR902852884.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 55 511,00 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательств, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением - анкетой на получение банковской расчетной карты ПАО Банк «ФК «Открытие», которое содержало просьбу выпустить на его имя кредитную карту и установить кредитный лимит в размере 55 511,00 рублей.

Указанное заявление в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как оферту заключить с банком кредитный договор.

ПАО Банк «ФК «Открытие», получив письменное заявление ФИО1, открыл клиенту счет, изготовил банковскую карту №RUR902852884 Visa Gold Rewards Unembossed, которая была передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, акцептовав тем самым заявление клиента.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №RUR902852884, в соответствии с которым, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 55 511,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, срок действия договора (срок возврата кредита) - срок действия договора - с момента подписания Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ответчик воспользовалась денежными средствами кредитной организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, платежи не вносились, что явилось основанием для изменения срока возврата кредита и выставления банком требования о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору №RUR902852884 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 853,91 рублей, из которых: 109 937,00 рублей – основной долг, 16 944,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 746,84 - сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта), 7 225,21 рублей – пени на технический овердрафт. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд исходя из представленного банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №RUR902852884 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 957,00рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>) сумму задолженности по банковской карте №RUR902852884 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 853,91 рублей, в том числе: 109 937,00 рублей – основной долг, 16 944,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 746,84 - сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта), 7 225,21 рублей – пени на технический овердрафт, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 957,00 рублей, всего 141 810 (сто сорок одна тысяча восемьсот десять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука