Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 25 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 В исковом заявлении указало, что 28.04.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым истец выпустил ФИО1 карту к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 40000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего дня за днем его предоставления, и по день погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Льготный период составляет 51 день. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий период начинается с числа месяца, указанного в индивидуальных условиях (25-е число каждого месяца). В нарушение договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 руб., 2 календарных месяцев 1000 руб., 3 календарных месяцев 2000 руб., 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Заемщику оказана услуга по ежемесячному СМС оповещению с информацией по карте, данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. 25.12.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 07.06.2022 задолженность по договору составила 51939 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга 39916 руб. 33 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии 2729 руб. 33 коп., сумма штрафов 6300 руб., сумма процентов 2993 руб. 61 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 1758 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись ей по адресу регистрации и проживания, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 между сторонами был заключен кредитный договор, которым предусмотрена возможность выпуска для заемщика банком карты для совершения операций по текущему счету № 40817810750330227243.

28.04.2014 на основании заявления-оферты между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по карте№, при подписании которого ФИО1 подтвердила, что с тарифами по банковскому продукту, памяткой об условиях использования карты ознакомлена и согласна.

По условиям договора процентная ставка по кредиту по карте составила 29,9%, минимальный платеж - 5 % от задолженности по карте, льготный период 51 день. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу.

Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней 500 руб., 1 календарного месяца 800 руб., 2 календарных месяцев 1000 руб., 3 календарных месяцев 2000 руб., 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, которой она воспользовалась и совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у нее перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.06.2022 составила 51939 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга – 39916 руб. 33 коп., сумма комиссий – 2729 руб. 33 коп., сумма штрафов – 6300 руб., сумма процентов – 2993 руб. 61 коп.

Судом установлено, что заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнила, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1758 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договорув сумме 51939 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 18 коп., всего 53697 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья А.Г.Суханова