Дело № 2-4056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «МКБ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 435379 рублей в срок до 07 июля 2022 года с процентной ставкой с 11 июля 2017 года в размере 18, 0 % годовых, с 23 мая 2019 года – о% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 11049,2 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную денежную сумму. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2017 года в размере 498398,26 рублей, из которых 396778,9 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 77859,37 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 5631,56 рублей – заложенность по просроченным процентам по просроченной суде, 8629,77 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9498,69 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 8183,98 рублей

В судебное заседание представитель ПАО «МКБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах

и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 11 июля 2017 года между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 435379 рублей в срок до 09 июля 2022 года под 18% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 11049,2 рублей (л.д. 13-20)

Указанный договор был заключен на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении кредита в указанном размере.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федереции.

Исполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с 11 июля 2017 года по 12 мая 2022 года в соответствии с которой 11 июля 2017 года ФИО1 была выдан кредит в размере 435379 рублей (л.д.10-12).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

За нарушение договорных обязательств п. 12. индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20.0% от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 12 индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте ответчика.

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д.21,22).

По состоянию на 12 мая 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 498398,26 рублей, из которых 396778,9 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 77859,37 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 5631,56 рублей – заложенность по просроченным процентам по просроченной суде, 8629,77 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9498,69 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.7-8). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска исковой давности, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями предоставления кредита предусмотрен срок его возврата в соответствии с графиком – 09 июля 2022 года.

02 августа 2019 года мировым судьей 49 судебного участка железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору (л.д.5). 04 марта 2022 года судебный приказ был отменен, 30 мая 2022 года в суд направлен настоящий иск.

Учитывая, что срок исполнения обязательств в настоящее время не истек, срок исковой давности ПАО «МКБ» для предъявления настоящих исковых требований к ответчику не пропущен и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 8183,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 мая 2022 года (л.д.6)

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «МКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2017 года по состоянию на 12 мая 2022 года в размере 498398,26 рублей, из которых 396778,9 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 77859,37 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 5631,56 рублей – заложенность по просроченным процентам по просроченной суде, 8629,77 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9498,69 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8183,98 рублей, а всего взыскать 506 582,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

принято 05 июля 2022 г.