УИД 77RS0016-02-2022-025434-28

Дело №2-10974/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-10974/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленного требования истец указал, что 12 января 2019 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №621/2010-0137299. Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, оплаты сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов, сроком возврата 13 января 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими часть суммы основного долга и начисленные проценты. Размер аннуитетных платежей установлен в твердой сумме, дата и порядок внесения платежей в счет погашения кредита определены договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство марка автомобиля. В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства по возврату полученного кредита истец просит взыскать с ответчика сумма, в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по плановым процентам в размере сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, установить начальную продажную цену предмета залога в размере сумма. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке, залогом и поручительством.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 12 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №621/2010-0137299, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок по 13 января 2022 года, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1. Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марка автомобиля, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24 июля 2022 года составляет сумма из которых: сумма - основной долг; сумма, - задолженность по плановым процентам; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному долгу.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, равно как не представлено контррасчета задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2022 года, представленным истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО « Инчкейп Холдинг» по договору купли-продажи от №235206 от 08 января 2019 года автотранспортное средство: марка, модель – марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) – VIN-код; год изготовления - 2018; № модель, двигателя – G4KJ JA147699; № шасси – отсутствует; № кузова XWEE341FBK0001094; цвет - белый; паспорт транспортного средства – 39 PA 353140 от 24.11.2018.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марка, модель – марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) – VIN-код; год изготовления - 2018; № модель, двигателя – G4KJ JA147699; № шасси – отсутствует; № кузова XWEE341FBK0001094; цвет - белый; паспорт транспортного средства – 39 PA 353140 от 24.11.2018.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости ООО «АПЭКС ГРУП» № 2203623 от 05.07.2022 стоимость заложенного имущества составляет сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные по адрес 05 июля 2016 года; код подразделения 770-066, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/2010-0137299 от 12 января 2019 года по состоянию на 24 июля 2022 года в сумме сумма, которая состоит из:

- сумма - основной долг;

- сумма - задолженность по плановым процентам;

- сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- сумма - пени по просроченному основному долгу;

расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) – VIN-код; год изготовления - 2018; № модель, двигателя – G4KJ JA147699; № шасси – отсутствует; № кузова XWEE341FBK0001094; цвет - белый; паспорт транспортного средства – 39 PA 353140 от 24.11.2018, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева