Судья: Казакова М.В.

Дело № 33а-7418/2023; 2а-540/2023

УИД: 59RS0008-01-2022-005206-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

судей Чулатаевой С.Г., Котельниковой Е.Р.,

при секретаре Кирьяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю на решение Пермского районного суда Пермского края от 12.04.2023,

заслушав доклад судьи Морозовой Н.Р., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – административный истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 49200,15 руб., в том числе:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2018-2020г. в размере 15306 руб., в том числе за 2018г. в размере 145 руб., за 2019г. в размере 7248 руб., за 2020г. в размере 7913 руб.;

- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2018-2020г. в размере 45,84 руб., в том числе за 2018г. в размере 8,90 руб., за 2019г. в размере 9,24 руб., за 2020г. в размере 27,70 руб.;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020г. в размере 179 руб.;

- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 0,63 руб.;

- недоимки по транспортному налогу за 2020г. в размере 32966 руб.;

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2020г. в размере 115,38 руб.;

- недоимки по земельному налогу за 2020г. в размере 87 руб.;

- пени на недоимку по земельному налогу за 2020г. в размере 0,30 руб.;

- штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2019г. в размере 500 руб.

Также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 105 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за период 2018-2020г. На выявленные недоимки начислены пени и выставлены требования. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019г. представлена им позднее установленного срока. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения с назначением штрафа в размере 500 руб. Судебный приказ от 17.06.2022 № 2а-1336/2022 о взыскании задолженности с административного ответчика отменен мировым судьей 17.06.2022.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 12.04.2023 требования инспекции удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество за 2018г. в сумме 145 руб., за 2019г. в сумме 7248 руб., за 2020г. в сумме 7913 руб., пени на недоимку по налогу на имущество за 2018г. в сумме 8,90 руб., за 2019г. в сумме 9,24 руб., за 2020г. в сумме 27,70 руб., судебные расходы в сумме 100 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С указанным решением налоговый орган не согласился, принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку произведённые административным ответчиком платежи надлежащим образом распределены по принадлежности. Платеж от 13.01.2023 будет распределен после актуализации данных.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от налогового органа поступил отказ от административного иска, выраженный в письменной форме, из которого следует, что административным ответчиком задолженность, указанная в административном исковом заявлении, погашена в полном объеме 16.06.2023 и 20.06.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление налогового органа об отказе от административного иска, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Положениями ч. 1 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца после принятия апелляционной жалобы отказаться от административного иска. Такой отказ должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени выражен в поданном суду апелляционной инстанции письменном заявлении, из которого усматривается воля административного истца на отказ от заявленных требований в связи с погашением задолженности.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ инспекции от административного иска к ФИО1, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2018-2020г. в размере 15306 руб., в том числе за 2018г. в размере 145 руб., за 2019г. в размере 7248 руб., за 2020г. в размере 7913 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2018-2020г. в размере 45,84 руб., в том числе за 2018г. в размере 8,90 руб., за 2019г. в размере 9,24 руб., за 2020г. в размере 27,70 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020г. в размере 179 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 0,63 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2020г. в размере 32966 руб.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2020г. в размере 115,38 руб.; недоимки по земельному налогу за 2020г. в размере 87 руб.; пени на недоимку по земельному налогу за 2020г. в размере 0,30 руб.; штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2019г. в размере 500 руб.

Решение Пермского районного суда Пермского края от 12.04.2023 отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по делу, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Судьи:/подписи/